被告人合法性法律知识_被告人合法性法律规定
质证，就是在法庭审理活动中，辩护人按照法律规定的程序和方法对控方、其他同案被告人及其辩护人以及法庭依法收集的证据，从证据的客观性、关联性、合法性以及证明的目的、证明的标准等等进行质疑、质询。刑事诉讼法明确了非法证据排除，因此，在质证过程中有一个重要的
质证是一个合法环节，无须刻意的要求。质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。
《刑事诉讼法》第二百七十八条规定“双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。”法院在判处被告人缓刑的判决书中对刑事和解协议已予以了确认并作为证据予以了认定
刑事案件谅解书只需要写明案件事由，赔偿已达成协议，被害人已经谅解被告人即可。对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性
根据做出主体不同，会见笔录属于“证人证言”或者“被害人陈述”或者“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”中的一种，因此刑事案件的会见笔录是证据。可以用于证明案件事实的材料，都是证据。在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加
证据除了要求是法定的八种之外，还要求满足、真实性、客观性、合法性。没有被法官所采信的证据或证据材料不符合法律对证据的要求，因此不是证据。可以用于证明案件事实的材料，都是证据。（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；证人证言必须在法庭上经
(一)全面审查的原则。事故认定书作为一种证据也不例外，只有事故认定赖以成立的证据经过庭审质证无误，才能评判责任认定的合法性、合理性。控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的，事故认定书一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据，在庭审过程中控方比辩方承
在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。证人
依据我国相关法律的规定，人民检察院应当对和解的自愿性、合法性进行审查，审查时，应当听取双方当事人和其他有关人员对和解的意见。(三)被害人及其法定代理人或者近亲属是否明确表示对犯罪嫌疑人予以谅解;被告人的法定代理人、近亲属代为和解的，和解协议约定的赔礼道
由于谅解书属于双方当事人私下达成的协议，自愿性、合法性往往存疑，即使被告人已履行《谅解书》约定的赔偿内容，被害人仍然可以反悔。
刑事诉讼法第57条规定:“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。”实践中，公诉人可以从以下几方面证明证据收集的合法性。案件在审查批捕、审查起诉阶段，检察人员依法对被告人进行讯问核实侦查笔录中的有罪供述时，被
在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定：如公诉人的证明达到确实、充分的程度，能够排除被告人审判前供述属非法取得的，法庭确认该供述的合法性，准许当庭宣读、质证;否
询问是任何案件中都经常使用的证据收集措施和方法。讯问是指执法机关要求违法行为人、犯罪嫌疑人或者刑事被告人如实交代案情的方法。讯问的对象限于行政处罚案件中的违法行为人和刑事案件中的犯罪嫌疑人或被告人。检查的对象是活人的身体，又称为人身检查。
合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查;对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。
公诉人可以要求被告人及其辩护人提供相关线索或者材料。必要时，公诉人可以提请法庭当庭播放相关时段的讯问录音、录像，对有关异议或者事实进行质证。讯问犯罪嫌疑人必须由公安机关或者人民检察院的侦查人员负责进行。对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪