债务人如何判断法律知识_债务人如何判断法律规定
即使债务人主观有逃避债务、损害债权人的恶意，但事实上并未对债权人的债权造成损害，不能认定债务人行为给债权人造成损害。债权人的撤销权的主体，是指债务人的行为而使债权受到损害的债权人。不过，因债权人的撤销权行使的目的在于保障全体债权人的共同利益。
虚构债务的认定可以从证据、当事人关系、金额数量和借款目的来判断性质。虚假债务一般没有书面借据或欠条，债权人往往是债务人的亲友，借款金额较少且用途不明确。处理虚假
债权人可以同时向破产任何担保人主张债权系债权人在人民法院受理债务人破产案件并申报全部债权后，在破产程序尚未终结前，又同时向保证人主张权利的保证合同纠纷案件。判断权利人主张权利的行为是否能够引起诉讼时效的中断，应注意这样三个原则：一是主张权利的方式不限
终止合同是否要赔偿，应当根据合同终止的原因判断，如果是双方已经完全履行合同的约定，那么双方已经不对彼此负有任何义务，合同终止，任何一方不需承担赔偿责任。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
履行不能又称“给付不能”，是指债务人由于某种原因，事实上已不可能履行债务。履行不能使债的目的客观上无法实现，因而导致债务消灭或转化为损害赔偿之债，债权人无法请求继续履行。履行是否可能，应依一般社会观念判断，而不能仅凭债务人的观念加以断定。
笔者认为这一解释不排斥在实务中可能出现的其他重大困难情形，需要法官根据一般保证及先诉抗辩权的立法原意及具体情况作出判断。法院受理债务人破产案件，表明债务人不能清偿全部到期债务已成定局，如果允许保证人行使先诉抗辩权，则对债权人明显不公。
对代位权构成要件中债务人怠于行使到期债权的判断标准进行分析之前，应首先回顾一下代位权制度设计的立法本意。代位权制度的创设是为了保护债权人的利益，但债权人要突破债的相对性的局限介入到债务人与次债务人之间关系中必须以债务人不积极行使对次债务人的权利为前提
留置权的目的在于留置债务人的财产，迫使债务人履行债务，保障债权的实现。“一元论”认为，留置权的标的物与债权有无牵连关系，应依“统一的单一的标准”来判断。因此，物权法没有采用牵连关系的概念，而是明确规定，留置财产应当与债权属于同一法律关系。同时，由于在
夫妻离婚的真实性是处理借夫妻离婚逃避债务案件的关键。如果夫妻确实因感情破裂而离婚，财产分割不在本文讨论范围内。然而，假离婚和债务人放弃债权是债务案件中常见的逃避债
种类物不是特定物，如果种类物灭失的，不会履行不能。履行不能又称给付不能，是指债务人由于某种原因，事实上已不可能履行债务。履行是否可能，应依一般社会观念判断，而不能仅凭债务人的观念加以断定。但履行不能不包括下列情形：履行困难;债务人缺乏资力;选择之债中尚
债权人未为此项通知，不得实行其留置权。留置权成立的牵连关联，体现为债权与留置物占有的取得须基于同一合同关系而产生。因为留置权是因债务人不履行债务而产生的，而债务是否履行，只有债务人的债务已到履行期限才能确定、如果债务人的义务尚未到履行期，则无法判断债
一方借款是否属于夫妻共同债务，应当以实际案情作出判断，并不是所有的一方借款都属于共同债务。关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三
重整原因指的是法律规定的可对重整对象开始重整程序的事实状态。它同破产原因或和解原因在法律机理上如出一撤，均属于破产程序开始的事实要件。重整制度对重整原因规定得如此宽松，这是与重整制度的价值取向分不开的。纵观世界各国或地区在判断债务人是否具备重整原因时
所谓破产宣告，是指受理破产案件的法院对债权人或债务人所在地提出的破产申请，经审查认定后，宣告债务人破产的法律行为。也就是说，法院对破产宣告条件进行审查判断，作出破产宣告的裁定，进行清算程序及其他有关事项的程序。公告是人民法院送达破产宣告裁定的基本形式
(一)判断是否属于夫妻共同债务，若是夫妻共同债务，那么应该由其配偶承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，属于夫妻共同债务的情形有三种：。继承人放弃继承债务人的财产的，可以不承担债务人的债务。