我国《消费者权益保护法》第18条第2款规定:“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者,应当对消费者尽到安全保障义务。”由此可见,消费者在旅馆、饭店、商店、银行、娱乐场所等公共场所,因为第三人的行为造成损害的,由第三人承担侵权
事发后,警方也已经介入调查,家属要求会所赔偿120万元,目前在责任没有鉴定清楚的情况下,他们没有办法接受死者家属高昂的赔偿费用。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。这些法律规定的安全保障义务是指经营者在经营活动中,应当采取一定的行动来防止消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人员的
我国《消费者权益保护法》第18条第2款规定:“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者,应当对消费者尽到安全保障义务。”由此可见,消费者在旅馆、饭店、商店、银行、娱乐场所等公共场所,因为第三人的行为造成损害的,由第三人承担侵权
消费者在出入酒店、茶楼等饮食娱乐场所时,经常会遭遇经营者设置的“最低消费”问题。关于最低消费问题的讨论,法学界、经济学界及实务界人士都曾有过非常热烈的讨论,但是至今仍未取得一致见解。各地方政府的规范性文件对最低消费的态度也有较大分歧。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定,经营者在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的安全保障义务未尽时,造成他人损害,应当承担侵权责任。如果是第三人的行为导致他人受伤,责任应由第三人承担;但若经营者未尽到
广东省兴宁市人民法院近日审结了一起特殊的侵权案件。案件中,一名消费者在卡拉OK娱乐场所意外坠楼身亡。而法院判决认定主要责任应由受害者本人承担,而不是经营者。案件发生
酒吧的经营者,是有义务保证进入酒吧人员的安全。场所的经营者作为管理方,应当消除场所内的危险因素,其没有消除危险因素的,应承担相应的侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条,经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,如宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等,如果未能履行安全保障义务,导致他人受到损害,应承担侵权责任。若是他人的行为造成了他人的损害
当事人在商场内滑倒受伤,如果商家未尽到安全保障义务的,要赔偿;如果是因第三人的行为造成当事人受伤的,则由第三人承担侵权责任;商家未尽到安全保障义务的,则承担相应的补充责任。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、
乘坐扶梯受伤,如果扶梯所在的经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务,要承担赔偿责任;如果是由第三人造成的,扶梯所在的经营场所、公共场所的经营者、管理者只承担相应的补充责任。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共
《侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”这些法律规定的安全保障义务是指经营者在经营活动中,应当采取一定的行动来防止消费者、
安全保障义务的范围是在特定场所和特定环境下的负责人负责保障权利人安全的义务范围。安全保障义务保障人的范围是信息处理者、宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者等。发生本条第一款规定的情
外出就餐随意收取餐具费涉及经营者强迫交易并侵犯消费者知情权及
前几年,很多餐厅和娱乐场所都标有“禁止自带酒水”的规定。近年来,许多餐厅竟又开始了“餐具收费”。餐厅的种种规定和措施,越来越遭到消费者的质疑,有较真之士,已经开始用法律的武器来“讨个说法”了。王先生无奈,只得诉诸于法院,法院经过审理,最终责令酒楼方面
宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保