同居关系是有可能构成表见代表的,相对人有理由相信同居关系一方的行为是代另一方行使的,就构成表见代理。在表见代理的情况下,第三人必须是善意无过错的,对这一点无论是理论界还是实务界是没有争议的。
依据《合同法》第49条规定的:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本案张某系公司经理,具有办理购物券的外在属性,客户完全有理由相信其是在公司授意下进行商业活动,完全符合
表见代理是民事纠纷,一般表见代理和犯罪没有关系。①无代理权人须以本人的名义进行法律行为和法律意义之行为,即出示能够证明自己具有代理权的授权书或声称代理本人的行为。②无代理权人应具有相应的民事行为能力。②主观上第三人相信无权代理人有代理权的事实,且善意
代签人超越授权代理的权限的,要么认定是表见代理,要么是效力待定的代理行为,需要获得被代签人的追认才是有效合同。无权代理行为还要看代签人是否有让与之签订合同的对方当事人误以为其有权签订合同的文件或材料或权限等情形,如此下的无权代理代签合同行为可认定为表
表见代理是有法律效力。被代理人受到无权代理人与第三人之间实施的民事法律行为的约束,承担由此产生的权利义务,不得以无权代理人的行为属于无权代理或者以本人无过失为由,对抗善意第三人。在表见代理的情况下,行为人未经授权而以本人的名义实施民事行为。
2、施工单位明知实际施工人以施工单位的名义进行施工,对买卖合同相对人而言,到工商管理部门核实签章的真实性并非签订合同的必要环节,其有理由相信实际施工人具有施工单位的授权,实际施工人以“项目部”的名义签订合同的行为构成表见代理,由此产生的法律后果应由施
表见代理是第三人基于特定客观事实信赖无代理权人具有代理权,从而产生有权代理法律后果的无权代理。根据此条文的规定,在表见代理中对于善意相对人的要求是“有理由相信”。虽然表见代理人有权利外观,但并未取得相对人的信赖,或虽然取得了信赖,但相对人并非基于此信
表见代理是指对于无权代理人以被代理人名义所实施的民事行为,善意的第三人有理由确信该行为人有代理权,因而可使被告代理人承担有权代理法律后果的一种行为。本案的焦点在于姚某是否构成表见代理。表见代理如何认定,关键之处在于对第3个要件的理解,即如何确定相对人
《合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。我认为,被代理人有过错,应该是表见代理的构成要件之一。而相对人无过错,并不是表见代理的必备要件。综上所述,表见代
依据我国合同法的规定,父母是不能私自处置子女名下房产的,如果私自处理的,属于表见代理的行为,子女是有权主张合同无效的。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条 行为人没有代理权、
最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见内容是什么
现将最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》印发给你们,请结合当地实际,认真贯彻落实。现就人民法院在当前形势下审理民商事合同纠纷案件中的若干问题,提出以下意见。对此,人民法院应当正确适用合同法第四十九条关于表见代理制度的
项目负责人以公司的名称借款的,公司是否有偿还欠款的责任,要看借款行为是否构成表见代理,如果构成的,公司有还款的责任。第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。在实
夫妻一方以夫妻共有财产为他人债务提供抵押担保行为是否有效,应从夫妻一方处分财产行为是否有权处分、夫妻另一方是否明知而不否认,抵押权人是否善意且无过失等三个方面进行审查,作出夫妻一方处分共有财产的行为是否构成表见代理的判断。
表见代理依法产生有权代理的法律效力,即无权代理人与第三人之间实施的民事法律行为对于被代理人具有法律约束力,被代理人与第三人之间产生、变更或消灭相应的法律关系。权限逾越型表见代理,又称为超越代理权的表见代理,代理权限制的表见代理。权限延续型表见代理,又
表见代理和善意取得的目的都是为了保护相对人的合理信赖,但法律对相对人的注意义务所作的要求并不一样。善意取得相对人信赖的主要是物的外观,表见代理相对人信赖的主要是人的外观。在表见代理的情况下,行为人未经授权而以本人的名义实施民事行为。