表见代理在司法实践中的效力。表见代理是一种民事法律行为,旨在保护善意相对人的信赖利益和交易的安全。其构成需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实等条件,并且相对人必须是善意的且无过错。表见代理在司法实践中主要有授权表示型表见代理,包括被代理人
无权代理与无权处分的区别。代理权是指行为人接受委托授权从事民事活动的资格,而处分权则是财产所有人在法律范围内对财产的最终处理权利。无权代理与无权处分的本质区别在于代理行为依据是否有授权,处分行为依据是否有处分权。无权代理行为构成表见代理,而无权处分行
翁某作为某公司董事长伪造公司印章签订担保合同的情况。翁某因投资房地产向游某融资并签订《借条》和《协议书》,其中涉及A公司、某公司的担保。虽然某公司提出再审,主张翁某伪造印章,但最高法院认定翁某的行为构成表见代理,公司需承担担保责任。文章还介绍了相关法
表见代理的后果。表见代理会产生两种可能的后果:一是合同有效,产生代理的法律效力,纠纷发生时被代理人及相对人需承担法律责任;二是代理人恶意代理时,被代理人可追究其法律责任并要求赔偿。同时,文章也解释了表见代理的概念,即代理人虽无代理权,但表面上具有使相
北京一中院审理的一起租赁合同纠纷案件。原告李某与自称乙公司员工的罗某签订出租合同后发生纠纷。法院认定罗某的行为构成表见代理,乙公司需承担责任。案件涉及表见代理的法律制度,指无权代理人的代理行为若让相对方有理由相信其有效性,则可向被代理人主张代理行为的
成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。如果代理人拥有代理权,则属于有代理权,不发生表见代理的问题。对于借用他人介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的合同,一般不认定为表见代理,由出借人与借用人对无效合同的法律后果负连带责任。表见代理发生有
代理人超载代理权签订的合同是属于表见代理合同,需要被代理人追认才能确定合同的效力。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。被代理人未作表示的,视为拒绝追
有三种情形例外:一是签名盖章者是受抬头处注明的主体的委托,二是具有表见代理情形,三是抬头处注明的主体以声明或者实际接受、履行合同的方式对合同予以追认。如果合同抬头处注明的主体事后对该合同不予认可,那么他(它)就不是合同的当事人,该合同内容对他(它)不发生
2008年2月27日,在他人介绍下,杨某以郭某的名义与刘某签订了一份房屋买卖合同,将该房屋以33万元的价格出卖给刘某,该房屋买卖合同上郭某的姓名系杨某所写,郭某姓名上的手印是杨某所按。郭某知情后,以事前未征得他同意,杨某擅自将该房屋出卖给刘某为由向法院起诉,
第四十八条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。撤销应当以通知的方式作出。表见代理依法产生有权代理的法律效力,即无权代理人与
合同法第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”该条是对合同行为中表见代理的规定。表见代理制度的立法目的,主要是为了维护善意无过错的相对人的利益,但同时对
依据我国相关法律的规定,父母代签房屋买卖合同的,如果是子女委托父母签订的,合同是有效的,如果无代表权或者表见代理签订的,经被代理人追认的,合同有效。当事人依法可以委托代理人订立合同。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。一方以欺诈、胁迫他人或乘人之危是指
表见代理属于无权代理的一种,属于广义的无权代理,行为人没有代权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理的,该代理行为有效。据此可以看出,是:
本人以自己的行为明示或者默示授予他人代理权而实际上并未授予,或者明知他人以自己的名义从事民事行为而不作否认表示,造成第三人误以为行为人有代理权的,本人要对相对人的行为承担责任。(二)被代理人对授权表面持消极不作为的态度,即被代理人知道他人以自己的名义实
表见代理虽属无权代理,但是,只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实,表见代理成立,行为人的代理行为就应当按有效的代理来看待;在此情况下,所签订的合同就应当是有效合同。表见代理的法律后果使被代理人的利益受到损害时,无权代理人应依法赔偿。