依据我国公司法的规定,股东代表诉讼是股东代表公司,以公司的名义向法院提起诉讼,是维护公司利益的重要手段之一。对公司法规定的各种诉讼总结概括,可知涉及的当事人包括股东、公司、董事等高管、债权人和债务人,确定各当事人在诉讼中的地位所依据的基础条件是其在公
依据《公司法》的规定,出现公司章程规定的营业期限届满、依法被吊销营业执照等的情形时,公司在诉讼中也是可以解散的,但需要依法进行清算。公司在诉讼期间注销的,公司股东应接替公司参加诉讼。最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第64条 企业法人解散的,依法
无论是英美法系还是大陆法系,股东派生诉讼的原告必须是股东,即原告在提起和维护派生诉讼时必须始终具有股东身份。各国《公司法》均对原告股东的资格规定了一些限制。我国新《公司法》的第151条也作了这一方面的规定:。新《公司法》的第100条将持股比例规定为单独或合
根据我国公司法等法律的规定,丧失股东资格的人是不没有权提起股东代表诉讼的,丧失股东资格,意味着股东的权利和义务消灭。在股东代表诉讼中,公司利益和股东个人利益事实上都受到了损害,但公司是直接的受害人,股东是间接的受害人。股东代表诉讼的后果由公司承担,归
股东代表诉讼制度设立的初衷是为了保护小股东的利益,在整个诉讼程序中小股东是处于弱势地位的。但是在股东代表诉讼中具有其特殊性。
在这种诉讼中,原告为股东,被告可能是公司,也可能是公司的董事、高级管理人员。《公司法》一共规定了提起这种诉讼的5种情况:。《公司法》规定了股东享有对公司的知情权,在实践中知情权主要体现在股东可以查看公司章程、会议记录、财务会计报告和账簿等。所以,派生
我国新修订的公司法已于2006年1月1日起正式实施,关于公司诉讼的许多问题正成为司法实践和学术研讨的主要对象。其中股东代表诉讼即派生诉讼制度的增加使公司诉讼的主体范围又有了新的内容。新修订的公司法中股东代表诉讼制度的确立使股东正式成为了公司诉讼的原告主体,
公司变更法人代表的,不影响股权转让合同的效力,当事人应当继续履行股权转让合同的义务。上述诉讼中,实际出资人以其为实际权利人为由主张转让行为无效,如其不能提供证据证明受让人系明知转让人为名义股东的,人民法院不予支持。
在诉讼中,法人的法定代表人更换的,由新的法定代表人继续进行诉讼,并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条 当事人一方人数众多的共同诉讼,可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的
在这种诉讼中,原告为股东,被告可能是公司,也可能是公司的董事、高级管理人员。《公司法》一共规定了提起这种诉讼的5种情况:。《公司法》规定了股东享有对公司的知情权,在实践中知情权主要体现在股东可以查看公司章程、会议记录、财务会计报告和账簿等。所以,派生
(一)扩充公司法第111条规定的股东直接诉讼诉因,而不仅局限于股东大会、董事会决议违反法律、行政法规的情形,可将大股东、董事违反法律、行政法规而侵害股东权益的情况纳入其内。同时,与股东代表诉讼中的规定相呼应,违反公司章程而侵害他人权益时,权利人得提起诉讼
我国公司法没有直接规定公司合并无效制度。但是由于公司合并是参与合并的公司基于合并合同而进行的法律行为,如合并行为存在违反法律、行政法规的强制性规范的事由,利害关系人当然可以提起请求确认无效之诉。在此类诉讼中,应注意以下三个方面的问题:
诉讼中,李某承认借款属实,同时辩称其不还款是基于不安抗辩权的原因,因为该科技公司的财务管理混乱,经营停止,其作为该公司股东之一,对公司法定代表人管理公司缺乏信心,待不安抗辩权原因消失后,再归还借款。法院经审理认为李某不符合行使不安抗辩权的条件,对其主
乙公司未按期还款,在甲公司向乙公司催款过程中,乙公司法定代表人孙某以个人名义出具了还款承诺书。诉讼中,孙某辩称,争议款项系乙公司所欠,其仅是该公司的法定代表人,不是合同关系的当事人,没有还款的义务,其出具承诺书行为是第三人代为履行,要求驳回原告的诉讼
根据新《公司法》第208条第三款的规定中介机构赔偿责任采取过错推定原则。所谓过错推定也叫过失推定,在侵权行为法上,就是受害人在诉讼中,能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下,如果加害人不能证明损害的发生自己无过错,那么就从损害事实的本身推定被告在致人