反倾销法的规定法律知识_反倾销法的规定法律规定
作为反倾销主要受害国的日本与其他国家或地区一起对反倾销法提出的改革建议大多反映了WTO反倾销法的发展方向，尤其是在强调发展中国家的需要这一点上。本文从日本的视角考察国际反倾销法存在的问题及改革建议，指出值得我国借鉴之处，并提出相应对策。
第三国倾销不同于规避反倾销税的行为，后者在欧盟反倾销法中定义为在第三国或欧盟境内用来自被采取反倾销措施的国家的零配件组装成与被征收反倾销税的产品同类的制成品，又在欧盟境内倾销的行为。在发生规避行为的情况下，进口国受损害的生产厂家或商家及其他可提起反倾
至于是否调整影响可比性的差异因素,如何调整,何谓公平的比较方式等,我国《反倾销条例》均未作出具体规定,这虽然为行政机构留下了较大的裁量余地,但缺乏实际指导意义。借鉴各国的反倾销操作和WTO的规定,我国应该在法律上补充可使用的比较方法,以便能够视案件的恶劣程度,
[摘要]1998年《欧盟对华反倾销市场经济地位问题的修正案》生效后，我国企业仍然很难在欧盟获得市场经济地位。此前对此问题的研究多是以欧盟的法律为原则讨论如何满足其市场经济待遇标准。本文正是以此为出发点，以探究非市场经济的内涵为基础，评析欧盟非市场经济规则及
反倾销法自诞生以来就备受经济学家和法学家的关注，尤其是近年来，随着反倾销实践的大量增加，反倾销法对国际贸易的影响也日益明显，因此，理论界对反倾销法的讨论也越来越热烈越来越深入。基于上述对反倾销法不合理性的认识，学者们提出了种种设想，归纳起来，主要可分
反倾销法作为关贸总协定允许的一种法律手段，具有形式合法、易于实施、能够有效地排斥外国产品进口并且不易招致出口国报复的特点。这在一定程度上刺激了外国有关竞争者利用反倾销法，频频指控我国出口商品倾销，国际上的一些国家已将我国的出口商品作为反倾销的主要目标
加入WTO以来,受外国进口产品冲击,中国对外反倾销立案数量逐年增加,反倾销法律法规逐步完善,涉及行业和产品范畴日趋扩大,企业自身反倾销意识逐步提高。虽然中国进口反倾销有了定进展,但和发达国家相比,中国对外反倾销现状仍存在许多问题,如反倾销行业过于集中,征收反倾销
因此,这种不同的比较基础对倾销与反倾销当事人具有极为重要的影响。非市场经济国家由美国商务部负责认定。
同时，一些国家还出台了关于反倾销的新规定、新规避办法，颁布、实施了新的相关法律，对我国的出口产品进行一次又一次的限制性的打击，使我国的出口产品进入国际市场的形势变得越来越严峻。面对这种新形势，本文认为，我国必须就其现状和特点认清原因，深入研究反倾销法
在我国《对外贸易法》对反倾销作出原则规定的基础上，《反倾销条例》中还存在较多的“弹性条款”和一定程度的政府自由裁量权。例如，《反倾销条例》第6条原则上规定通过进口产品的出口价格与正常价值的比较来确定倾销幅度，但在具体如何比较的问题上，只规定了“按照公
由于当时我国未出台反倾销条例，利用反倾销法律武器维护产业合法权益尚没有具体的法律规定，因此当时未采取法律行动。1997年12月10日，中国对外贸易经济合作部决定对来自美国、加拿大、韩国的新闻纸反倾销正式立案调查。这是国内产业第一次运用反倾销法律手段主张自己的
第二点我国是一个国际政治经济影响巨大的国家，在加入世贸组织后，我国的国际地位得到了一定程度的加强，反倾销法律又极其国际敏感，我国反倾销立法的如何将在一定程度上影响我国的国际形象和地位，如有不当的立法之处甚至可能招致他国抽国际组织投诉，类似的案件在其他
长期以来，学者们一直在争论倾销与反倾销的合理与否，但这并不妨碍许多国家纷纷制定和实施反倾销法，以抵制和制裁对本国工业造成或可能造成损害的他国商品的倾销行为。为了更多地采用构成价值作为确定正常价值的方法，欧美反倾销法对使用出口国国内市场价格的方法规定了
GATT自1948年生效至1995年1月1日被WTO所取代，其间经历了八轮多边谈判，使得关税大幅度降低，传统非关税壁垒的作用日益受限，极大地促进了国际贸易的发展。充分认识反倾销的不公平性，是WTO本轮谈判中对国际反倾销法提出修改建议的基础，具有重要的理论和现实意义。
