当事人显失公平法律知识_当事人显失公平法律规定
自愿赔偿协议在法律上是合法的。如果一方当事人认为签订自愿赔偿协议时存在重大误解、显失公平，或者存在欺诈、胁迫的手段，可以通过起诉要求撤销赔偿协议，并由法院根据法律进行判定。根据《道路交通安全法》第七十条规定，在道路交通事故中，若没有造成人身伤亡，并且
交通事故后，当事人之间达成的交通事故赔偿协议具有约束力。根据《合同法》规定，如果和解协议存在显失公平、重大误解或欺诈、胁迫等情形，当事人可以请求法院变更或撤销协议。
显失公平的构成要件包括客观要件和主观要件。客观要件指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡，主要适用于双务合同。对于无偿合同，因不存在对价问题，所以不存在双方利益的不平衡和显失公平。客观要件还需要考虑供求关系、价格的涨落、交易习惯等因素。主观
合同撤销是指当事人对合同内容有重大误解或显失公平时，可以请求撤销合同。股权转让合同的撤销情形有六种：重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危以及未告知优先购买权。需要注意的是，合同撤销的认定标准很严格，撤销权人必须提供充分证据证明存在撤销情形，并在一
我国合同法规定了可以撤销的合同情况，包括存在重大误解、显失公平以及欺诈胁迫等情况下订立的合同。具有撤销权的当事人必须在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权会自动消失。在行使撤销权时，必须以明示的方式作出表示。根据《中华人民共和国合
56条、民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式。57条、民事法律行为自成立之日起具备法律效力，行为人除非依照法律规定或对方当事人同意，不得随意变更或解除。关于民事法律行为，包括口头承诺，只要在其行为实施之时，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平
根据合同法第54条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消。合同法第55条第一款规定，具有撤消权的当事人自知道或者应当知道撤消事由之日起一年内没有行使撤消权的，撤消权消灭。因此，撤消权人行使撤消权的除斥期间是一年
①基于法律的直接规定变更合同，如债务人违约致使合同不能履行，履行合同的债务变为损害赔偿债务;③在情势变更使合同履行显失公平的情况下，当事人诉请变更合同，法院或者仲裁机构依职权裁决变更合同;合同变更除法律规定的变更和人民法院依法变更外，主要是当事人协议变
根据《民法意见》第72条的规定，显失公平是指合同中的权利义务关系明显不符合权利义务对等原则的合同。这是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反了公平、等价有偿这一基本民法原则，而使另一方的利益严重受损的一种情形。如果合同确实
根据《民法意见》第71条的规定，重大误解是指行为人对于合同的重要内容产生错误的认识，并且基于错误认识而订立的合同。根据《民法通则》第59条的规定，当事人对其内容有重大误解、显失公平的合同才可作为合同撤销的原因，而对于以欺诈、胁迫、乘人之危等方式签订的合同
所谓情势变更原则，是指合同依法有效成立后，全面履行前，因不可归责于当事人的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或解除合同的法律制度。情事变更
合同显失公平的构成要件在我国法律中没有明确规定，有两种主要观点。一种观点认为，判断合同是否显失公平应仅看双方当事人利益是否严重失衡；另一种观点认为，在合同结果导致双方利益不平衡的前提下，一方应处于明显优势或对方缺乏经验、轻率等。根据2021年施行的《
根据第五十四条的规定，当事人在以下情况下有权请求法院或仲裁机构变更或撤销合同：一是因为重大误解订立的合同；二是在订立合同时显失公平的合同。如果一方通过欺诈、胁迫或利用对方的弱势地位使对方在不符合真实意愿的情况下订立合同，受损害方有权请求变更或撤销。但
根据中华人民共和国合同法第五十四条规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。合同可以被撤销的情形包括：一是因为重大误解而订立的合同；二是在订立合同时显失公平的合同。如果一方通过欺诈、胁迫或者乘人之危的手段使对方在违背真实意思的情况
合同撤销是指当事人对合同内容有重大误解或显失公平，可以请求撤销合同。股权转让合同的撤销情况有以下几种：一是公司内部股东的优先购买权，如果未通知其他股东或转让价格条件优于内部优先购买权，可以撤销转让协议；二是外商投资企业中外商股权的转让，如果未办理审批