当事人留置权与法律知识_当事人留置权与法律规定
留置物所有权是归债务人的，如果留置权人要行使留置权的话，需要将标的物进行拍卖，然后折价实现自己的债权，剩余的财产需要返还给债务人。因此，对方当事人行使抗辩权对债权人的留置权抗辩时，就只能依据相应的合同法律而不能依据物权法。相反，却要求债权人合法占有债
留置权产生的前提，必须是在当事人之间存在合同关系，而且一方占有他方财产，只能是依照合同合法占有对方的财产。不是依照合同或非法占有的财产，以及占有的不是对方的财产，不能作为留置财产，不产生留置权。所谓牵连关系，是指债务人所负债务与对留置物的占有是基于同
由于留置担保属于法定担保，留置权的发生不以当事人的意志为转移，所以不排除留置担保对当事人而言不是最佳担保的可能性。因此，法律允许当事人另行协商设定担保以取代留置权。留置合法成立后，债权人若丧失对所留置的动产的持续占有，会导致留置权的丧失。不存在妨碍留
不可以约定排除，根据我国对留置权的规定，留置权是法定担保权，不可以约定排除。留置是债权人以继续占有控制债务人的财产，迫使债务人履行债务的担保方式。《中华人民共和国担保法》第八十四条第三款规定，“当事人可以在合同中约定不得留置的物”，承认了当事人可以约
定金的目的是为了确保合同债权的实现，其与抵押、质押、留置权、保证并列，为一种担保形式。具体而言，定金为金钱担保，只能以金钱为之，同时担保合同双方当事人的债权实现。依据合同自由或自愿原则，定金的性质应依当事人的约定而定，只要其约定不违反法律、法规的禁止
、留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的，所以，留置权为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的。、留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物，是基于担保债权的实现。
，一般由双方当事人协商确定，协商不成，可提起诉讼或仲裁，在确定海上救助报酬时，应综合考虑下列情形：。救助作业结束后，救助方有权向被救助方请求提供救助报酬担保，在未获得担保之前，救助方对被救助的财产享有留置权。
依照《合同法》第三百六十六条的规定，当事人可以在合同中约定寄存人向保管人给付报酬，以及给付报酬的数额、方式、地点等。所谓“其他费用”是指保管人为保管保管物而实际支出的必要费用。因保管合同发生的债权，债权人享有的留置权虽然是法定的留置权，但是当事人可以
留置权的法定性是指留置权是法定担保物权，其成立条件、适用范围、担保范围、效力、消灭都由法律明确规定，不允许当事人自行约定。依照法律规定而发生的留置权，具有直接支配留置物和留置物的交换价值的效力，债务人不履行给付时，债权人可以留置和依法变价留置物，并基
船舶留置权的取得船舶留置权的取得有依照法律取得和依照合同取得两种理论。依该条的规定，似乎留置权的取得和行使要以双方当事人在订立留置合同或条款为前提。因此在实践中，不少船东以在双方所签订的修造船舶合同中没有留置这方面的约定为由否定船厂的留置权。
留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权;而抵押权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。留置权的标的物只能是动产;而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产。留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留
不-安抗辩权主要适用于双务合同，当事人互负对等的给付义务且有先后履行的顺序，当一方不履行债务而要求对方履行时，另一方得援用不-安抗辩权。综上所述，不-安抗辩权和留置权是两种不同的权利，二者性质、成立条件、行使方式和法律后果都不同，不能同时行使。合法、合
当债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述5种担保方式中，留置是法定担保方式，即债权人依照法律规定行使留置权，无需当事人之间约定。其他4种担保方式需由当事人之间约定，是协议的担保方式。
既然留置权是债权人的权利，债权人可以依法享有留置权，也可以预先抛弃留置权。法律虽然不允许当事人任意设定留置权，但是，根据当事人意思自治原则，应当允许当事人约定排除留置权。《担保法》和《担保法》司法解释明确了允许当事人预先排除留置权的行使正是基于这一理
我国法律规定可以行使留置权的合同包括货物运输合同、保管合同、仓储合同、加工承揽合同、拖航合同、行纪合同等6种。这些合同的标的均为履行一定劳务的行为。具体表现为，由当事人一方按合同的约定付出一定的劳务，而由对方支付相应的报酬。因此，对方当事人行使抗辩权