合同中的债权可以出质吗

根据各国立法，由主合同产生的债权是最普通的债权，可以进行债权出质。然而，我国由于存在大量的“三角债”问题，主合同产生的债权往往无法实现。如果允许将这些债权作为财产权利进行出质，将无法对担保债权的实现产生作用，并可能导致多角债的问题。因此，我国的担保法规定了只有票据、债券、存款单、仓单、提单等债权权利凭证可以进行出质，而没有规定其他由主合同产生的债权可以进行出质。因此，目前来说，主合同债权还不能进行出质。

能约定债权人不行使留置权吗

在主合同中，当事人能否约定债权人不得行使留置权呢？

根据担保法的规定，对于因保管合同、运输合同、加工承揽合同产生的债权，如果债务人不履行债务，债权人依法享有留置权。同时，法律还允许当事人在合同中约定不得留置的物品。也就是说，如果当事人在合同中事先约定了不得留置的物品，在留置权的条件成立时，债权人就不能留置该物品。例如，承揽合同双方事先约定排除留置权，在定作人不支付加工费时，承揽人就不能留置承揽的标的物。这并不是否定了留置权的法定担保性质，而是债权人经过协议自愿放弃了留置权，债权人可以要求债务人提供其他价值相当的物品作为担保。

抵押与质押有什么区别

抵押与质押在以下几个方面有所不同：

1. 标的不同

抵押的标的通常是不动产（在现代立法中，也包括部分动产），而质押的标的是动产和权利。

2. 转移占有不同

在抵押法律关系中，抵押的标的并不转移占有权，仍由抵押人占有、使用和收益。抵押权人的权利在于有权干预未经其同意的债务人对抵押物的处置，并有权追索该标的物，并享有优先受偿权。

而在质押中，作为标的的动产和权利需要进行转移占有。在质押合同成立后，债务人需要将标的物交付给债权人占有。动产需要交付占有，而权利也需要交付权利证书，例如专利权证、商标权证等代表权利的证书，才能产生担保效果。

除了上述两个主要区别之外，还有其他一些区别，这里不再赘述。