民间借贷如何认定法律知识_民间借贷如何认定法律规定
民间借贷中多个连带共同保证人的责任认定问题。在担保法规定下，多个当事人对同一债务提供连带保证时需共同承担担保责任。文中提到了保证合同的约定、不可撤销的连带责任保证担保、不可撤销保证的性质以及保证人的连带共同担保责任。各担保人需按约承担连带共同担保责任
民间借贷纠纷中职业放贷人的认定标准以及非法放贷行为的定义和量刑情节。职业放贷人的认定标准是经常性地向社会不特定对象发放贷款，特别是在内向不特定多人以借款或其他名义出借资金达到规定的次数。此外，文章还介绍了非法放贷行为的情节严重和情节特别严重的标准。
张先生从事民间高利放贷业务，刘先生夫妇借款给张先生用于发放高利贷，最终因损害社会公共利益被法院认定借款行为无效。法院规定借款行为无效后，张先生应返还借款本金，利息按银行同期同类贷款基准利率计算。文章还引述了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
高利贷的法律界定和相关罪名。高利贷是指索取特别高额利息的贷款行为，不受国家法律保护。其认定标准包括利息不能超过银行同期利率的4倍，制定民间借贷指导利率，并具体分析借贷关系。刑法中相关罪名包括非法吸收公众存款罪和高利转贷罪。同时，文章还介绍了高利贷的误
民间放高利贷的合法性问题。民间借贷的利率应不超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。借高利贷的人死后，其家人需还款，但还款金额有限。高利贷认定涉及民间借贷利率超过银行同类贷款利率4倍的部分可以不还，但本金和合理利息需偿还。诉讼时效从还款期限
高*贷的认定问题及相关注意事项。高*贷是指超过法定利率标准的借贷行为，失去法律保护。认定高*贷时，需考虑合法利率标准、民间借贷指导利率以及具体分析借贷关系。同时，出借人不得将利息计入本金以谋取高利。文章还指出，生活性借贷和生产经营性借贷的利率应有所区
我国关于未成年人高利贷的法律约束。高利贷被认定为违法行为，民间借贷受民法和合同法保护。利率超过年利率36%的部分被认定为无效，出借人不得请求超过部分的利息，且借款人可要求返还已支付的超标利息。
套路贷被定性为诈骗的非法行为。套路贷是一种通过虚增债务、制造资金流水等手段非法占有他人财产的行为。犯罪者制造民间借贷假象，制造银行流水痕迹，肆意认定违约，恶意垒高借款金额，软硬兼施索债。根据法律规定，超过法定高额利息部分不受法律保护。受害人应积极应对
个人房产抵押贷款的办理流程，包括房产评估、准备申请材料、提交贷款申请、审核贷款和签订合同等步骤。还讨论了民间借贷与诈骗是否属于民刑交叉的问题，指出需要根据行为人的主观故意、手段、后果等因素进行法律认定。另外，欠款还不上一般不会直接导致被拘留，属于民事
高利贷的认定标准，包括区分生活性借贷与生产经营性借贷、不得将利息计入本金谋取高利等要点。在认定高利贷时需注意利息不得超过银行同期利率的4倍，并根据实际情况制定民间借贷指导利率。高利贷行为不受法律保护，若触犯刑法将追究法律责任。
民间借贷中的非法集资甄别标准与常见的非法集资陷阱。最高人民法院明确了非法集资的社会性特征，强调了认定非法集资的必要条件。文章列举了六种常见的非法集资陷阱，包括假冒民营银行、非融资性担保企业非法集资、以境外投资和高科技开发为旗号的非法集资、以“养老”为
套路贷中借款人拿了房产证不还的问题。遇到这种情况，当事人可以报警处理，因为这种行为非法侵犯了借款人的财产权利，属于刑事犯罪。文章还介绍了套路贷的五个典型套路，包括制造民间借贷假象、制造银行流水痕迹、单方面肆意认定被害人违约、恶意垒高借款金额以及软硬兼
向多人借款是否算非法集资的问题，指出民间借贷不属于非法集资行为，但若涉及广泛宣传、将资金用于非法活动或诈骗等行为，可能会被认定为非法集资。此外，购房定金能否退款需视具体情况而定，法人挪用公司货款可能构成挪用资金罪。
非法集资的认定标准，包括自然人或单位实施非法吸收公众存款的认定条件和相关的犯罪标准。对于个人非法集资的立案标准也进行了阐述，涉及金额、受害人数、经济损失和其他扰乱金融市场秩序的情节。同时，文章还明确了民间借贷与非法集资的区别。
最新日利率限制规定。据最高人民法院的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率超过36%的部分被认定为高利贷，不受法律保护；年利率在24%-36%之间属于自然债务，已支付部分不得要求返还；年利率在24%以下的利息则合法。