行政机关刑事诉讼法律知识_行政机关刑事诉讼法律规定
传统实践操作中，这三种旧方式均不需要经过司法审查，且后两种方式完全由行政机关主导，导致司法实践中“被精神病”现象的不断发生，同时也使众多应当强制医疗的精神病人无法及时得到治疗。《刑事诉讼法》第285条第1款明确将强制医疗决定权授权人民法院行使，强制医疗制
为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。第三条人民检察院在审查批准逮
治安拘留与取保候审是两种不同的刑事强制措施。治安拘留是行政机关对违反行政管理秩序的违法行为人所作出的行政处罚，不适用于取保候审。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关可以对符合一定条件的犯罪嫌疑人、被告人采取
民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;行政诉讼所要解决的是国家行政机关的具体行政行为是否合法、正确问题;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。民事诉讼法是调整民事诉讼的法律规范，指国家制定或认可的
刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。这是由于，指定管辖权是一种行政决定权和行政领导权，指定管辖的决定一经作出，被指定管辖的行政机关就必须遵守执行，而对行政机关的行政行为有决定权和领导
刑事辩护证据的质证应当对供词进行质证；对证人证言进行质证；对物证、书证等证据进行质证；对鉴定结论以及勘验检查笔录进行质证。根据《刑法》规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用
治安拘留是不能保释的。保释即取保候审，是在刑事诉讼过程中所适用的一种刑事强制措施。治安拘留属于行政机关对于违反行政管理秩序的违法行为人所作出的行政处罚，因此不适用保释。（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取
行政证据作为刑事证据使用可以，但该证据必须经查证属实，属于刑事诉讼法的证据种类，并且是行政机关按照法定程序、以合法手段收集的证据，应当依法移交给司法机关。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者
涉外刑事诉讼程序是指我国公安机关、人民检察院、人民法院和司法行政机关处理具有涉外因素刑事案件时适用的诉讼程序。 具体地说主要体现在以下三方面：一是被告人或被害人中有外国人，二是犯罪行为或结果发生在外国或者涉及外国国家、组织、公民利益，三是适用法
刑事诉讼法的基本原则包括公检法分工负责，互相配合，互相制约；未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪；保障诉讼参与人的诉讼权利；公开审判等。人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干
刑事诉讼中的“谁主张谁举证”的举证原则，行政诉讼当中的举证原则是被告负举证责任，并兼顾原告合理分担举证责任。因为行政诉讼中的被告都是具有某种社会管理职能的行政机关。在行政法律关系中，行政管理机关与行政管理相对人是管理者与被管理者的关系，
行政诉讼法规定，“法院审理行政案件，不适用调解。”对行政诉讼一刀切地设置调解禁区的做法在实践中是有很大弊端的。行政诉讼固然有对行政机关违法行政的监督功能和对行政相对人的救济功能，但它毕竟仍然是一种诉讼，诉讼的一项基本功能就是解决争议。要
我认为，刑事诉讼中回避制度的举证责任，不同于民事诉讼中“谁主张谁举证”的举证责任原则，也不同于刑事诉讼中司法机关承担的举证责任和行政诉讼中行政机关负完全举证责任。回避制度是在诉讼过程中单就相关司法工作人员存在某种特定事由，是否参与案件办
民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议；行政诉讼所要解决的是国家行政机关的具体行政行为是否合法、正确问题；刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。 在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以
刑事诉讼解决的是被追诉者刑事责任的问题;民事诉讼解决的是民商事权益纠纷的问题，而行政诉讼解决是行政争议，即行政机关或法律、法规授权的组织与公民、法人或者其他组织在行政管理过程中发生的争议。第四十四条诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。第四十五条人民法