行政机关笔录在刑事诉讼中的地位

根据我国相关法律规定，行政机关的笔录不能直接作为刑事证据使用。行政机关的笔录需要经过人民法院的查证，确认其真实性，才能作为定案的依据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证据种类

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料都可以作为证据。具体包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料和电子数据。

证据必须经过查证属实

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对于所有案件的判决都必须重视证据，重视调查研究，不轻信口供。只有被告人的供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪并处以刑罚。如果没有被告人的供述，但证据确实充分的情况下，可以认定被告人有罪并处以刑罚。

证据确实充分的要求包括：(1)定罪量刑的事实都有证据证明；(2)据以定案的证据经过法定程序查证属实；(3)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

刑事证据收集的规范

在收集刑事证据时，必须遵循以下规则：

全面取证规则

司法人员在调查证据时必须全面收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。刑诉法第四十三条规定了这一基本原则。

合法取证规则

刑事证据必须依照法定程序进行收集。司法人员在调查证据时必须遵循法律规定的程序，确保证据的合法性。

反对强迫自证其罪规则

司法人员严禁使用刑讯逼供和其他非法的方法来收集证据。刑事证据的收集应当避免以威胁、引诱、欺骗等非法手段，确保证据的真实性和合法性。

刑事证据是指在刑事诉讼中用以证明案件真实情况的各种材料。它以法律规定的形式表现出来，具有证明案件事实的能力。以上规定和原则确保了刑事证据的合法性和可靠性。