是否有效忠诚协议法律知识_是否有效忠诚协议法律规定
经商的刘某和小学教师张某均离过婚，经朋友介绍双方相识，彼此对对方都有好感。刘某爽快地和张某签订了协议。从此之后，夫妻两人感情一直不和，刘某经常夜不归宿，有时回家喝的醉醺醺并打骂张某，张某无奈之下向法院起诉离婚，并要求对方支付违反“忠诚协议”的罚金2万
上海法院的做法是立案庭实质审查后，认为不是赠与合同的当事人，是不同的法律关系，不予受理;北京法院的做法是受理后，驳回起诉;最高院可能还是认为在立案审查不受理为妥。北京等多地法院均认为忠诚协议有效，认为是夫妻财产约定或者是一般民事合同;部分法院认为无效;上
此时单纯的道德调整无法满足当事人对于夫妻忠实的要求，夫妻忠诚协议应运而生，这也折射出现代男女保护自己婚姻权益的意识明显增强。但是至今为止，对于夫妻忠诚协议的效力问题，学术界仍然没有达成一致的意见。综上，夫妻忠诚协议是指，夫妻双方在婚前或者婚后在平等协
在婚前或婚后，双方在自身真实意思表示的情况下，可自愿签订“忠诚协议”，但内容不可违反法律强制性规定，亦不得因条款过于苛刻致使一方生活苦难。“忠诚协议”只是一份约束的协议，只有自觉恪守夫妻忠实的义务，才能让婚姻长长久久哦。如一方提出离婚，则自愿净身出户
甲乙双方系夫妻关系。在婚姻存续期间甲方与第三者丙某发生了不正当男女关系，被乙方发现，甲方为表示悔过，与乙方签订保证协议，约定如在与丙某有不正当来往，自己名下的房产、汽车及存款全部归乙方所有;如夫妻离婚，自愿放弃孩子的监护权。所以，对夫妻忠诚协议效力的
书证是指以文字、符号、图形等形式所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。在离婚案件中，常见的证明一方过错的书证形式有：信件、保证书、财产约定、忠诚协议、结婚证、公证书、借条、报案记录等。在离婚案件中，常见的证明一方有过错的物证有：照片、毛发、性
2013年1月6日，蒋某在家中发现韩某与李某的不轨行为，遂起诉离婚，并要求韩某按照夫妻忠诚协议补偿自己30万元。综上所述，笔者认为，本案中蒋某与韩某签订的夫妻忠诚协议具有法律效力，韩某应当按照约定支付蒋某30万元补偿金。
于先生与王女士通过征婚相识。王女士以于先生违反“忠诚协议”为由向法院提出反诉，要求对方按协议赔偿30万元违约金。目前，我国相关法律未就“忠诚协议”作过任何规定，因此，“忠诚协议”是否有效尚存争议。一审法院审理后认定，协议没有违反法律禁止性规定，且是在双
可以反悔，婚前协议实际上是一种忠诚协议。我国《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”此规定是倡导性规定，并非强制性义务。在忠诚协议中，夫妻可以要求在婚姻中有过错的一方
相互忠实是夫妻关系存续的基础，婚姻法规定夫妻之间有相互忠实的义务，使这一道德义务上升到了法律义务的层面。夫妻应当互相忠实，不仅是道德义务，也是法律义务。夫妻忠诚协议赋予了夫妻忠实义务以具体的内容，使抽象的忠实责任具有可诉性。婚姻法第四条，夫妻应当相互
第三条当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。法院对夫妻之间忠诚协议效力的肯定，并没有
夫妻之间签订的婚前协议，实际上是一种忠诚协议。我国《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”此规定是倡导性规定，并非强制性义务。《婚姻法解释(一)》第三条规定，当事人仅以
目前，对于离婚纠纷案件中的“忠诚协议”的法律效力，社会争论较大。但是在近几年的诉讼实践中，法院对于“忠诚协议”效力的认定标准有所放宽，在上海、北京、广州等地都出现过法院最终支持“忠诚协议”的判决。所谓“忠诚协议”是指男女双方在婚前或婚后，自愿制定的有
根据2021年实施的《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力。忠诚协议是指男女双方在婚前或婚后自愿制定的协议，约定了夫妻双方在婚姻期间要互相忠实。根据《民法典》第一千零四十三条，家庭应树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明
根据《婚姻法》第四条的规定“夫妻应当相互忠实，互相尊重……”，夫妻之间相互忠诚是法定的义务，夫妻双方签订忠诚协议没有违反法律的规定。这也间接地表明最高院对夫妻间“忠诚协议”效力的态度。同时笔者认为尽管夫妻间忠诚协议是有效的，但对于违约金的问题应该由法