除斥期间赠与合同法律知识_除斥期间赠与合同法律规定
除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。合同解除权的行使期限属于除斥期间，在期限内未行使的，权利消灭。法律或者当事人双方已经规定了解除权行使的除斥期间及其起算的，
除斥期间指民法对形成权行使的时间限制，其与诉讼时效存在相似之处，但又有根本的不同，必须严格区别两者的界限。关于一年或者五年的性质问题，因撤销权实质上是一种形成权，对于形成权的行使期间通常一般是规定其为除斥期间，因此，五年是一个不变期间，而一年本身也是
合同解除权的性质属形成权。解除权的行使，是法律赋予当事人的保护自己合法权益的手段，但该权利的行使不能毫无限制。行使解除权会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履
合同解除权的性质属形成权。根据我国《合同法》第95条的规定，合同解除权行使的期限有两种。需注意的是无论法定期限还是约定期限，在性质上都属于除斥期间，解除权于预定存续期间届满当然消灭。而享有解除权的当事人在催告后的合理期限内不行使的，解除权消灭，合同关系
合同撤销权是指撤销权人享有的对意思表示不真实，但已经生效的合同予以撤销，使合同归于消灭的权利。也就是说，合同撤销权行使期限是除斥期间，该期限不能中断、中止或者延长，权利人如果不及时行使，将丧失该项权利。合同法上债的保全范围内债权人撤销权则自债权人知道
依照这一规定，债权人行使其代位权，应当通过法院予以主张，也即应当通过诉讼方式进行，这就是所谓的代位权诉讼。如果债务人与次债务人的合同被认定无效、被撤销或已过代位权的诉讼时效，则债权人不能对次债务人行使代位权。代位权作为一种请求权，适用的是诉讼时效的规
根据合同法第54条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消。合同法第55条第一款规定，具有撤消权的当事人自知道或者应当知道撤消事由之日起一年内没有行使撤消权的，撤消权消灭。因此，撤消权人行使撤消权的除斥期间是一年
撤销权的消灭主要包括三种情况。首先，撤销权因除斥期间经过而消灭。根据《合同法》的规定，如果撤销权人在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该撤销权即被认为消灭。其次，当事人在除斥期间内明确表示放弃撤销权，该撤销权也会消灭。明确表示可以是
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条第一款的规定，合同中存在瑕疵的一方有权撤销合同。然而，撤销权也有一些情况下会消失。第一种情况是，在撤销权因除斥期间结束后，撤销权消失。第二种情况是，当一方知道撤销的原因后，明确表示放弃撤销权。第三种情况是，当
可变更合同诉讼时效适用于除斥期间1年。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。该条除对国际货物买卖合同和技术进出口合同争议的诉讼或仲裁的时效期间明确规定为四年外，对其他合同纠纷的诉讼或仲裁，规定
除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。除斥期间是法定期间，《农村土地承包法》没有相关规定。但是关于承包期限有规定：《农村土地承包法》第二十一条：耕地的承包期为三
依据我国相关法律的规定，因重大误解签订合同的，一方当事人申请撤销合同的，撤销权除斥期间是一年，一年内不行使的，撤销权就消失。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
实践中对于合同无效是否受诉讼时效即你说的追诉期限有分歧，但是实践中法院在审理中大多认为不收诉讼时效的限制。(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
⑴债权人对于债务人的债务合法有效。这是前提条件，因为撤销的行为针对的是损害债权的行为，如果债权本身存在效力问题，那么撤销权就没有意义了。⑵债务人的行为损害了债权人的债权。对于行使撤销权费用问题，根据《合同法》解释(一)第26条规定“债权人行使撤销权所支付
留置财产为可分物的、留置财产的价值应当相当于债务的金额。留置权人有权收取留置财产的孳息。留置权人负有妥善保管留置财产的义务，因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以