行政诉讼管辖异议法律知识_行政诉讼管辖异议法律规定
行政诉讼中的管辖权异议问题，包括异议的主体、客体、提出条件以及处理流程。提出异议的主体应为当事人，客体为第一审行政诉讼案件的管辖权。当事人需在法定期限内以书面形式提出异议，法院将进行审查并作出相应裁定。对裁定不服可提起上诉。
某甲以某县政府为被告向某市中级人民法院提起行政诉讼，该中级人民法院受理后移交其下级某基层人民法院审判。某基层人民法院审理时，某甲在法定期间内提出管辖权异议，认为该案应由某市中级人民法院管辖。某基层人民法院在是否应对某甲的管辖异议进行审查，并作出异议是
如果要民告官的，最有效的方法，就是向人民法院提起行政诉讼。审理前的准备，是指人民法院在受理案件后至开庭审理前，为保证庭审工作的顺利进行，由审判人员依法所进行的一系列准备工作的总称。当事人对受诉人民法院的管辖、有权提出异议。异议成立的，受诉人民法院应裁
而诉讼中的管辖异议权作为当事人依法享有的一种程序上的权利，其作用就在于通过当事人该项权利的行使，使得法院停止对案件的审理，并通过程序审查有可能排斥受诉法院对案件的审判权，进而将案件移送有管辖权的法院审理。管辖权异议的客体，是指当事人可以对何种类型的法
依据我国相关法律的规定，法院受理行政诉讼案件后，符合立案条件的应该立即立案，不能当场决定的，应收到起诉书七天内决定。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。其他诉讼主体或诉讼外主体即使有不同意见，仍不构成法律上的管辖权异议主体。(三)管辖权异议必须在法定
行政赔偿案件不收取诉讼费。(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；第九条 根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：。(二)当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第
裁定管辖是指由人民法院作出裁定或决定来确定行政案件的管辖，包括移送管辖、指定管辖、管辖权的转移三种。受诉人民法院应当对异议进行审查，若认为异议不成立，可裁定驳回;若认为异议成立，则应裁定将案件移送有管辖权的人民法院。根据规定，上级人民法院有权审判下级
首先简明扼要地说明案情，然后着重阐述申请人对本案管辖权的异议，本案不应由受诉人民法院管辖的理由，确定本案管辖的关键事实及决定因素。管辖异议申请书是人民法院审查案件管辖并裁定是否移送管辖或驳回当事人诉讼请求的重要依据，因而对管辖提出异议的理由一定要充分
行政诉讼管辖权异议只能向第一审人民法院提出。我国行政诉讼法对管辖权异议未作规定，而司法解释对此规定也不详。管辖权异议是指当事人认为受诉人民法院对已经受理的案件无管辖权，提出不服该受诉法院管辖的意见。
在行政诉讼中，管辖权异议是指人民法院受理行政案件后，当事人认为并提出该人民法院对该行政案件没有管辖权。受案人民法院应对此进行审查，并分别作出移送或驳回的裁定。《最高法院解释》第10条规定：“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书
依据我国相关法律的规定，人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出，由法院裁定。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。对涉及不动产的具
按对方人数提交副本，正本只需要一份。逾期不提起上诉，第一审判决或者裁定发生法律效力。《行政诉讼法》规定：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。上诉状一般应当向原审人民法院递交。当事人对发回重审案件的判决、裁定，仍然可以上诉。原告起诉被
我国民事诉讼法和行政诉讼法都明确规定了当事人的管辖权异议制度，但该项制度在我国刑事诉讼中一直没有涉及。笔者认为应该根据我国刑事诉讼的现实，结合相关国家或地区合理、成熟的经验，建立起，从而保证刑事诉讼的正常进行。
行政诉讼管辖，是指人民法院之间受理第一审行政案件的职权分工。诉讼管辖是一项关于划分人民法院之间职权范围的制度。依据管辖是否由法律直接规定为标准，行政诉讼的管辖可以分为法定管辖和裁定管辖。裁定管辖是由法院作出裁定或决定，以确定具体案件的管辖权。行政诉讼
诉讼可以提起管辖异议的主体为各方诉讼参与人，包括原告方、被告方及第三人，而刑事诉讼的参与人范围比较广，故可以提起管辖异议的主体范围也较广。管辖权异议的客体，是指当事人可以对何种类型的法院管辖提起异议，表示反对受诉法院对案件的管辖。行政管辖权异议的客体