审查判断是否有效法律知识_审查判断是否有效法律规定
(二)案件的由来和审理经过。其中应包括诉讼程序中重大事项的记载，如诉讼保全、先予执行、停止行政行为的执行、被告在诉讼中变更行政行为等。(七)对具体行政行为合法性的审查与判断。在这一部分应按照具体行政行为的证据是否确实、充分;适用法律、法规是否正确;行政执法
李某发觉其手指受伤后，随即前往医院救治。后因医疗费问题协商未果，李某于2012年3月9日向天津市某区公安局高新分局报警，该分局民警随即赶赴现场将郑某传唤到案。经天津市某某医院诊断，李某左小指近节远端粉碎性骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李某左手部分损
根据《刑事诉讼法》和相关解释的规定，对于告诉才处理的案件和被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件，也可以适用简易程序进行审理。在这些案件中，人民检察院可以提出适用简易程序的建议，并随案移送全案卷宗和证据材料。人民法院在审查案件时，要判断是否符合适用简易
依据案件的实际情况判。如果有法院判断书，证明房屋产权属于谁，通常不影响正常拆迁赔偿的。房产证购房者通过交易，取得房屋的合法所有权，可依法对所购房屋行使占有、使用、收益和处分的权利的证件。对于被执行人的要求明显高于法院审查公式的，要对被执行人进行释明，
对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。书证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本
立案前的调查是人民法院、人民检察院或者公安机关对于违法犯罪材料进行审查，初步判断是否有犯罪事实，是否属于本机关管辖；如果是的，予以立案，制作立案通知书。人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案
刑事诉讼程序包括立案、侦查、起诉、审判和执行五个阶段。立案阶段是指公安机关、人民检察院、人民法院对报案、控告、举报和犯罪人自首等材料进行审查，判断是否有犯罪事实并需
即物证的获取过程是否符合法律规定。物证的获取必须在法定程序下进行，不能违反法律规定获取，否则该物证将失去合法性。2、物证是否为原物。即物证是否是与案件直接相关的原始物
被征收人面临征收补偿过程中与征收方产生的纠纷时，可以向政府申请信息公开，全面了解“一书四方案”的内容，对调取回来的内容进行审查核实，判断整个征地拆迁行为是否存在违法点，一旦发现有违法之处，可以申请撤销征地批文，并通过此种方法给政府施压，进而维护自己的
在中国的刑事诉讼中，指司法机关发现和取得证据的活动。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，查明案情;在中国的民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有举证责任。人民法院也应当根据职权，主动收集证据，以查明案情，解决争议。
审查判断证据的方法包括从真实性、关联性和合法性等方面进行审查。对于不同种类和分类的证据，应根据其特点进行审查判断，对全案证据是否能够相互印证进行审查。刑事证据目录应
刑事证据的运用是指公安司法人员根据查证属实的证据来确定案件事实。运用证据认定案情与审查判断证据既有联系又有区别。运用证据认定案情是在审查判断证据的基础上，依据查证属实
《规定》要求侦查机关应当遵守法定程序，遵循有关技术标准，全面、客观、及时地收集、提取电子数据;人民检察院、人民法院应当围绕真实性、合法性、关联性审查判断电子数据。人民法院、人民检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据。电子数据涉及国
行政诉讼收费是指当事人进行行政诉讼活动，应当向人民法院交纳和支付一定数额的费用。行政诉讼通行的说法是指行政相对人与行政主体在行政法律关系领域发生纠纷后依法向人民法院提起诉讼，人民法院依法定程序审查行政主体的行政行为的合法性，并判断相对人的主张是否妥当
审查和鉴别证据的方法有个别审查和综合审查两种。个别审查是对证据逐一进行审查和鉴别，通过辨别证据的真伪和证明力来进行初次筛选。综合审查是将各个证据综合起来进行审查和判断，要求证据之间的事实一致且没有矛盾。辨认是对不确定的事物进行指认和确定的活动，必须按