审查判断是否有效法律知识_审查判断是否有效法律规定
间接证据的审查判断，包括物证的审查判断、查证人的品质与关系、查鉴定材料的可靠性以及言词证据和实物证据的收集注意事项。在审查判断间接证据时，应逐一判断其真实性，综合分析各个证据，注意间接证据与直接证据的区别和间接证据的作用。同时，在收集和运用言词证据和
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时
原告郭某诉称：2005年8月4日原告与被告签订了饭店经营转让合同，合同中明确规定原告将装潢及家俱等资产一次性转让给被告，被告应给付原告84000元，被告支付了40000元，余款被告向原告出具了44000的，并约定于2005年12月底前付清。到期后被告一直未付，现原告起诉要求被
在原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告否认发生借贷事实的情况下，人民法院除依据当事人提供的债权凭证外，还应综合审查其他事实和因素，对原告主张的借贷事实是否实际发生作出综合判断。对于大额借贷，人民法院通常应当对借款合同、借据、银
⑵行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。⑷人民法院在行政诉讼中有收集证据的权力，而无收集证据的义务，其主要任务是审查判断证据。我国《行政诉讼法》第五十三条规定了人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。第五
按照法理学的理论，只有直接证据才能直接单独地证明案件主要事实，而间接证据必须和其他证据联系在一起才能证明案件的主要事实。因此，审查判断电子证据的真实可靠性和如何与其他证据结合起来认定案件事实将是最主要的工作。电子报文的存贮期最短不得少于5年。进行电子
行政复议期间，申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以向行政复议机构申请作为第三人参加行政复议。要想准确认定利害关系人，首先要明确判断标准。提出条件即申请人提出行政复议申请应具备的基本条件。受理条件是复议机关初步审查
行政许可法对行政许可的立法界定是“指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”核准是行政机关对某些事项是否达到特定技术标准、技术规范作出判断的许可方式，主要适用于直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全的重要设
但是证人所提供的证言，它是人的思维意识的产物，这种主观意识受人的客观存在的环境所影响和制约，这种影响和制约是来自多方面的，其中包括威胁、利诱、嫉恨、报复等等。因此，这些主客观因素的干扰和影响，必然导致证人证言在内容上有真有假，在用作定案的根据时必须认
本文主要探讨了刑事诉讼中证据的重要性以及如何审查和判断证据。文章指出，证据是整个刑事诉讼的基础和核心，只有通过对大量的证据进行审查和判断，才能适用证据。文章提到了审查
本文讨论了刑事案件中证据的质量把关，特别是证据关的重要性。证据在刑事诉讼中起着核心作用，是认定案件事实的依据。对证据的审查判断是确保证据关的重要手段。如果对定罪量刑
家庭暴力案件中，对证据的认定是十分重要的。首先，对当事人的陈述要进行认真审查，不能简单地排除当事人的陈述。其次，同事邻居的证言作为间接证据，对法官的判断是有价值的。在
中国古代诉讼制度中没有举证责任制度。从各种证据的收集调查及审查判断上均由法官说了算，不具备产生当事人举证责任制度的条件。我国从立法上引入举证责任制度是1910年起草的《大清民事诉讼法律草案》。举证责任有四个方面的内涵，第一，主张责任。举证责任的最终表现是
(一)审查具体行政行为合法性在行政诉讼少，人民法院对具体行政行为的合法性进行审查，是平衡公共利益和行政相对人合法权益的需要，而判断公共利益和行政相对人合法权益如何保护、如何平衡的标准就是法律。国家为了公共利益的需要依法赋予行政机关相应的行政职权，并规定
笔者认为，作为证据的一种，鉴定意见是指具有专门知识的人通过科学技术手段对案件中专门性问题作出的一种判断。既然鉴定意见是鉴定人基于个人知识出具的一种意见，必然存在采信与排除的问题。鉴定意见只有经过严格审查，经过法庭质证后才能被法院采信。实践中，对鉴定意