司法审查行政法规法律知识_司法审查行政法规法律规定
(一)行政合理性原则不仅适用于实体裁量，还应适用于程序裁量。从国内外行政法理论和实践来看，行政合理性原则应当适用于行政执法、行政立法、行政复议行为。但是，行政合理性原则事实上也是行政诉讼司法审查的原则之一，没有审查就没有判断，否则又如何界定行政主体滥用
由于制度本身的缺陷，司法权对行政权有效监控有些先天不足。一是排除司法权对抽象行政行为的审查。行政机关又往往以情况特殊为由，规避对其抽象行政行为的审查，行政法官在此种情形下往往会回避矛盾，使得可能引发大面积行政违法的抽象行政行为，不能得到有效的司法审查
行政行为必须走向程序化是行政法治的法制建设价值取向的要求，行政程序违法及其法律后果是司法审查中的一个具有理论和实践意义的论题。本文探讨了行政程序违法的表现，在此基础上与实体违法进行了比较，最后借鉴国外做法提出了对行政程序违法进行司法审查。行政程序违法
从法理上来说，最高法院对处理医疗纠纷的司法解释是关于民事诉讼程序的规定，其效力显然要比行政法规高。也就是说，《关于民事诉讼证据的若干规定》的效力比《医疗事故处理条例》的效力要高。法官有权依据实践经验审查判断医疗事故鉴定结论，并对不合情理的鉴定结论不予
在行政法全文中，有以下规定:行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关、或法律、法规授权的组织的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院请求司法保护，人民法院通过对被诉行政行为的合法性进行审查，从而解决特定范围内行政争议的活动。在我国，行政诉讼与刑
对医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规进行审查。对鉴定过程度和鉴定评述的理论依据进行审查。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证
至于申请确认调解协议的范围，应理解为除了《人民调解法》规定可以申请确认的以外其他行政法律法规、地方性法规、行政规章规定可以确认的调解协议。
人民法院在审理公司决议撤销纠纷案件中应当审查：会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，以及决议内容是否违反公司章程。在未违反上述规定的前提下，解聘总经理职务的决议所依据的事实是否属实，理由是否成立，不属于司法审查范围。法院经审理查明
对。执行异议按照法律规定有当事人、利害关系人异议和案外人异议，下面分别论述对两种办法：。执行行为违法，是指执行行为违反了法律、司法解释、行政法规而实施的执行行为。案外人异议不成立的，裁定驳回，在异议审查期间，执行法院不得对执行标的进行处分，除非提供充
由于各国法律传统、行政法理论基础等方面的差别，形成了不同类型的行政强制执行模式。最具代表性的有两类：即行政本位模式和司法本位模式。美国法制素以“司法优位”及“法律支配”为主要特征，传统上就将行政命令和执行置于法院的司法控制、司法审查之下。然而这种模式
行政争议是在行政管理活动家行政机关与行政管理相对人之间发生的有关行政法律关系的权利义务争执。行政诉讼的实质是通过司法途径审查行政行为的合法性，以解决行政争议。行政诉讼是运用司法权解决行政争议的诉讼程序制度。“行政诉讼是运用司法权解决行政争议的诉讼程序
行政诉讼法律适用，是指人民法院按照法定程序，将法律、法规具体运用于各种行政案件，从而对行政机关具体行政行为的合法性进行审查的专门活动。中国行政法规范制定主体多元，行政法规范的等级、效力不一，这些行政法规范是否都属于人民法院的行政诉讼法律适用对象，它们