如何认定自首情节法律知识_如何认定自首情节法律规定
准确区分自乎与坦白的界限，是正确认定自首不可回避问题。其次，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻重。最后，自首是法定的从宽处罚情节，而坦白只是酌定的从宽处罚情节;并且，在一般情况下，自首比坦白的从宽处罚幅度要大。
在交通肇事后为了逃避法律追究，未等交警到达即弃车离开了现场，应当认定为交通肇事逃逸。即便之后再到公安机关投案自首，但“交通肇事后逃逸”的事实已经成立，不能因后来的自首而否定当时的逃逸事实。法院根据其自首情节，应当依法减轻处罚。
交通肇事罪存在自首情节的依据是刑法第六十七条对自首的明确界定。自首是指犯罪后主动投案并如实供述罪行。自首表明肇事者的主观罪过较轻，可以从轻、减轻或免除处罚，这一制
投案行为必须是发生在犯罪人尚未归案之前，这是自动投案的时间规定。这一规定，首先应当理解是在立法中对于自首犯从宽处罚的根据。如果对自首犯不能正确地适用刑罚，那么正确认定自首就失去了意义。具有法定从重情节，特别是具有法定应当从重情节的，一般应当从重处罚，
交通肇事罪是指违反交通运输管理法规导致重大事故并造成人员伤亡或财产损失的行为。根据我国刑法第133条的规定，交通肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的可被判处三年以上七年以
同理，犯罪单位的自首区别于单位内部自然人的自首亦是如此。因此，认定犯罪单位的自首，关键是看该自首行为是否出于犯罪单位的意志以及投案人是否代表犯罪单位。换言之，犯罪单位自首的成立须满足以下条件：
立功认定是指最高人民法院、最高人民检察院认定犯罪分子立功行为的司法解释。最高人民法院、最高人民检察院19日联合发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，规范了办理职务犯罪案件认定立功的条件。为确保立功认定的严肃性，《意见》规
犯罪分子自动投案被认定为自首。《刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是
如实供述罪行反映了实施犯罪以后的单位和相关涉案人员悔罪的具体表现和犯罪以后对于犯罪的态度，对于犯罪人的处罚具有重要意义，为司法机关追究其罪行提供了客观事实根据，并使整个刑事司法活动得以顺利进行，符合自首制度的立法精神。
正确定数罪的自首，关键在于判断犯罪人是否如实地交代了所犯数罪，并分别不同情况予以处理。对于犯罪人自动投案后如实交代所犯全部数罪的，应认定为全案均成立自首。其中，犯罪人所交代的犯罪与未交代的犯罪在性质、情节、社会危害程度等方面大致相当的，只应认定所交代
认定自首的条件是：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
国家机关工作人员受贿70万是属于数额巨大的情形，依法处三年以上十年以下有期徒刑，如果有自首表现的，法院可能会判处缓刑。第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期
依据我国相关法律的规定，犯罪嫌疑人有报案自首情节的，经认定符合投案自首规定的，是属于法定减轻刑事处罚的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节
刑事责任，是指依据国家刑事法律规定，对犯罪分子依照刑事法律的规定追究的法律责任。负刑事责任意味着应受刑罚处罚。在共同犯罪中，因各个犯罪主体年龄的差异，主观恶性的大小不等，在犯罪中所起的作用也不同，案发后的认罪态度及有无自首、立功情节各异，所以各个
这种情形的逃逸者在主观上没有自首的想法，而是想着逃避责任，别人的阻拦才使其不得不投案，因此不被认定具有自首情节，依然按交通肇事逃逸罪严厉处罚。因此应以交通运输肇事后逃逸并有自首情节定罪量刑。