《破产法》对企业破产的时间没有明确的界定,从而客观上使债权人的损失被人为地扩大了。《破产法》首要的目标应该是保护债权人的合法权益。破产法律责任的惩罚功能就是通过设定严格的破产法律责任制度,使破产违法犯罪行为必须承担相应的法律后果。对破产企业来说,破产
有限责任公司法人不需要担债务之责。法人对公司的事务有处置权,当有限责任公司宣告破产,法人的这种处理事务的权利消失,有限责任公司的法人并不需要承担相应的法律责任,也不需要承担债权人的债务。根据《公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司
为了强化对造成企业破产有过错的高管人员的责任追究,破产法第125条规定,企业董事、监事或者高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务,致使所在企业破产的,依法承担民事责任。第129条规定,债务人的有关人员违反破产法规定,擅自离开住所地的,人民法院可予以训诫、拘留,
由于管理人的特殊地位及其在破产程序中所起到的作用,各国破产法都赋予了管理人以充分的职责与权利。我国新破产法第25条规定具体职权如下:。对管理人接收财产及簿册的权利,债务人有移交的义务,违反此义务者应承担法律责任。破产管理人的权利把偶偶召集债权人会议请求
相对人作为破产程序当中的参与人对债务人所享有的债权。债权在破产权利当中最后发现其清偿率为零,也就是说到最后没有拿到钱,可能是因为所有的财产都被别处了。这是我们现有的破产法采取的这种模式。因为按照破产管理人制度,这个管理人要承担破产清算的法律责任,正因
监事是要承担一定的责任和义务的。公司出现问题,根据监事有无过错确定,有过错的,需要承担法律责任。依据《企业破产法》的规定,公司破产的时候,公司的监事不得违反公司法的规定侵害公司的利益,如果侵害公司利益的要承担一定的责任。监事会、不设监事会的公司的监事
《破产法》对企业破产的时间没有明确的界定,从而客观上使债权人的损失被人为地扩大了。《破产法》首要的目标应该是保护债权人的合法权益。破产法律责任的惩罚功能就是通过设定严格的破产法律责任制度,使破产违法犯罪行为必须承担相应的法律后果。政府对企业破产实行地
破产责任是指有关方面违反企业破产法律所应承担的法律责任,包括民事责任、行政责任、刑事责任等。破产责任表现为有关人员造成企业严重亏损、导致企业破产。
根据我国新《破产法》规定,重整计划的执行不属于重整程序,法院不可能也没有能力派专门的法官监督重整计划的执行,因此,规定由管理人监督。我国新《破产法》没有规定强制的计划执行期限,而是交由各方当事人通过重整计划协商确定,如果债权人愿意接受一个很长的执行期
我国的现行立法,仍采取的是法人企业负有限责任,可以宣告破产。法人对公司的事务有处置权,当有限责任公司宣告破产,法人的这种处理事务的权利消失,有限责任公司的法人并不需要承担相应的法律责任,也不需要承担债权人的债务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产