不正当低价销售的法法律知识_不正当低价销售的法法律规定
按照各国立法的通例，一般在法律上从不正当低价销售的主体、主观目的、客观行为、危害后果等方面来考察其法定构成要件。从主体上看，不正当低价销售的行为人是处于卖方地位的经营者，而且通常是占有市场优势地位的大型综合性企业。
价格作为联系供需双方利益的纽带，是市场活动最重要的调整器，与经营者的市场竞争力密切相关。降价销售或低价销售是经营者从事经营活动的基本价格策略。低价销售作为一种竞争策略，如果经营者是在提高技术、减少消耗、降低成本的基础上所进行的一种正当价格竞争或所采取
在挤垮其他竞争对手、操纵市场以后，它又抬高商品销售价格，获取更高的垄断利润，这种貌似有利于消费者的低价销售，最终会限制正常的市场竞争机制，损害其他竞争者和广大消费者的利益。于是，对不正当低价销售进行法律规制便成为必然。基于此，对不正当低价销售行为进行
首先，不正当低价销售是一种破坏竞争的违法行为。因此，许多国家的竞争法均将其作为不正当竞争行为而予以禁止。如，在日本，其被视为“不当贱卖”而予以禁止，在欧洲，其被称为“掠夺性定价”而纳入竞争法调整。我国《反不正当竞争法》第11条也明确规定：“经营者不得以
因此，许多国家的竞争法均将其作为不正当竞争行为而予以禁止。我国《反不正当竞争法》第11条也明确规定：“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。”
降价销售或低价销售是经营者从事经营活动的基本价格策略。于是，对不正当低价销售进行法律规制便成为必然。基于此，对不正当低价销售行为进行较为全面的法律分析，对于正确界定低价销售合法与违法的界限，合理确定不正当低价销售行为的调整规则，促进和保障正当价格竞争
因为此低价销售商品是为了还债而不是为了排挤竞争对手，独占市场。(二)在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益;(三)捏造、散布涨
按照各国立法的通例，一般在法律上从不正当低价销售的主体、主观目的、客观行为、危害后果等方面来考察其法定构成要件。从主体上看，不正当低价销售的行为人是处于卖方地位的经营者，而且通常是占有市场优势地位的大型综合性企业。
依据我国相关法律的规定，反倾销税的征收期限和价格承诺的履行期限不超过5年，如果终止征收反倾销税可能导致倾销行为继续出现的，可以延长征收期限。这是对不当低价销售行为客观上的要求。但是由于其进行了虚假宣传，应当构成《反不正当竞争法》第9条所规制的引人误解的
从主观目的看，不正当低价销售的行为人是为了排挤竞争对手。即经营者企图通过低于成本的价格争取顾客、占领市场或扩大市场份额，削弱或挤垮竞争对手，从而独占市场，实行垄断经营。从客观行为上看，不正当低价销售表现为经营者实施了低于成本价格的压价销售行为。从危害
首先，不正当低价销售是一种破坏竞争的违法行为。因此，许多国家的竞争法均将其作为不正当竞争行为而予以禁止。我国《反不正当竞争法》第11条也明确规定：“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。”其次，不正当低价销售严重违背价值规律和经营规
降价销售或低价销售是经营者从事经营活动的基本价格策略。于是，对不正当低价销售进行法律规制便成为必然。基于此，对不正当低价销售行为进行较为全面的法律分析，对于正确界定低价销售合法与违法的界限，合理确定不正当低价销售行为的调整规则，促进和保障正当价格竞争
不正当低价销售的法定构成要件怎么分析?按照各国立法的通例，一般在法律上从不正当低价销售的主体、主观目的、客观行为、危害后果等方面来考察其法定构成要件。从客观行为上看，不正当低价销售表现为经营者实施了低于成本价格的压价销售行为。
降价销售或低价销售是经营者从事经营活动的基本价格策略。但是，如果经营者为了排挤竞争对手，故意在一定范围的市场上和一定时期内，以低于成本的价格销售某一商品，以达到排挤竞争对手、独占经营之目的，法律则将其作为一种不正当竞争行为，即不正当低价销售予以禁止。
而一般竞争实力较弱的中小型企业，则不敢冒此风险，否则，不仅达不到挤垮竞争对手之目的，还会造成真正的企业亏损，甚至导致更严重的灾难。从主观目的看，不正当低价销售的行为人是为了排挤竞争对手。从客观行为上看，不正当低价销售表现为经营者实施了低于成本价格的压