不正当低价销售行为的法律分析
点击数:1 更新时间:2026-10-04
首先从竞争法的角度来看,降低成本价格和提高质量正是法律所要追求的目标,降低价格本身也是竞争法在一般情况下所要鼓励的,对于不正当低价销售行为的禁止只是基于保护竞争的要求而规定的例外情况,一般均有严格的适用条件。这就要求我们准确地把握不正当低价销售的构成要件。按照各国立法的通例,一般在法律上从不正当低价销售的主体、主观目的、客观行为、危害后果等方面来考察其法定构成要件。从主体上看,不正当低价销售的行为人是处于卖方地位的经营者,而且通常是占有市场优势地位的大型综合性企业。这些企业一般资金雄厚,经营品种多,生产规模大,生产占有率高,经营风险小,具有优越的竞争条件。正是由于这种优越的竞争地位,他们才敢于以低于成本的价格销售商品。
主观目的
不正当低价销售行为的主观目的是为了排挤竞争对手,通过低于成本的价格争取顾客、占领市场或扩大市场份额,从而实行垄断经营。如果经营者不是出于排挤竞争对手之目的,则不属于不正当竞争行为。
客观行为
不正当低价销售行为表现为经营者实施了低于成本价格的压价销售行为。法律要求这种低价必须达到低于成本的程度,才构成不正当竞争行为。
危害后果
不正当低价销售行为造成对正常竞争的限制与破坏。这种限制与破坏可以是现实存在的,也可以是被现有事实证明将来可能发生的。然而,如果某种低于成本的销售并不妨碍竞争的正常进行,不对其他竞争者、消费者及社会利益造成任何危害,那么就不被认定为不正当低价销售行为。例如,经营者仅仅是作为促销手段或者进入新市场的需要偶尔在短期内低于成本销售,并且未对市场产生任何危害作用,一般不视为违法行为。