量刑建议权的法律属性和作用。量刑建议权源于公诉权,公诉权则直接来自刑罚权。量刑建议权是公权力而非私权利,是国家通过法律赋予特定人或机关行使的权力。它是一种司法请求权,不具有终局性,体现了检察机关的司法监督职能,对法官量刑自由裁量权有较大的制约性。
环境公益诉讼的原告资格,主要授予检察院、环境行政机关、环境团体或个人等主体。在欧美国家,检察院被视为有资格提起环境公益诉讼的当然主体,而中国的地方立法和司法实践也认可了检察院作为原告的身份。然而,检察院在环境公益诉讼中只能进行有限的事后救济,其监督是
行政本位模式与司法本位模式的比较。行政本位模式主要在德国和奥地利等国家采用,强调行政机关自行执行权力,提高行政效率,但需要对行政机关的执行权进行必要的限制。司法本位模式以美国和法国为代表,强调司法控制和审查,防止行政权滥用,但可能降低行政效率。两种模
中国司法赔偿义务机关的确定方式,根据具体案情确定赔偿义务机关。通知规定,如果人民检察院批准逮捕并提起公诉,但判决被告无罪,赔偿义务机关为批准逮捕的检察机关。同时,文章还介绍了国家赔偿的项目,包括侵犯公民人身自由、生命健康权、精神损害和财产权等方面的赔
国家机关工作人员收受财物后退还或上交的法律规定。根据最高人民法院的司法解释,如果工作人员能及时退还或上交财物,将不被视为受贿行为。同时,该政策强调宽严相济的刑事处理原则,准确区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限,对于自首、立功等情节明显的犯罪分子,依法从轻
看守所行为是否违法导致司法赔偿的问题。依据国家赔偿法规定,看守所非法侵犯人犯权益将承担司法赔偿责任。文章详细阐述了收押人犯的程序、健康检查要求、物品检查规定、权利告知义务以及档案管理等内容,同时规定了不同情况下机关的赔偿义务及人犯的权利保障。
陈XX涉嫌煽动颠覆国家政权罪一案的辩护词。文章指出陈XX的言论行为在宪法允许的范围内,没有超越批评监督的职责,未涉及煽动颠覆国家政权的行为。同时,我国立法机关和司法机关对“煽动颠覆国家政权”的行为界限不明确,使得言论自由和犯罪的界定存在模糊性。文章呼
刑事诉讼代理人与公诉人的区别。诉讼代理人代表当事人争取利益,公诉人由国家司法机关提起诉讼。两者在诉讼任务、适用范围、权利内容、产生根据、诉讼地位及权限范围等方面存在明显差异。刑事辩护与刑事代理也有显著区别。
确定负有刑事赔偿义务的机关的问题。当国家司法机关及其工作人员在履行职责时侵犯公民、法人或其他组织的合法权益时,负有赔偿义务。具体情形包括错误拘留、错误逮捕、再审改判无罪和二审改判无罪等。同时,根据相关法律知识,确定了人民检察院和人民法院在赔偿义务中的
司法行政机关与律师协会选举的关系。文章指出,律师协会选举是律师自治的基本内容,而一些地方司法行政机关对律师协会选举的操纵行为违背了自治原则和律师自律性组织的法律精神。专家表示,律师协会的成功选举对国家的政治选举有积极的促进作用,司法行政机关应当尊重律
行政强制执行的法律规范及其在不同国家的执行差异。我国行政强制执行的规范分散,导致立法统一性和执法模糊性。不同国家在执行权力分配和法律救济机制上存在差异,如英美主要由司法机关执行,我国则是法律授权的由行政机关执行,法律未授权的由法院执行。我国的行政救济
监察机关采取留置措施的频次和规定。省级以下监察机关需集体研究决定并报上级批准,省级监察机关则需报国家监察委员会备案。留置措施后应通知被留置人单位或家属,且保障被留置人员的权益。留置时间一般不超过三个月,可申请延长一次。若被留置人员涉嫌犯罪并移送司法机
拒绝提供间谍犯罪、恐怖主义犯罪、极端主义犯罪证据罪的相关内容。该罪行要求明知他人有上述犯罪行为,在司法机关调查时拒绝提供有关证据,情节严重。犯罪者需承担特定的义务,如实向国家安全机关提供有关情况与证据。拒绝行为包括不明确表示不提供、躲避、推诿等方法。
行政监督与行政法制监督的区别。行政监督涵盖所有国家机关、社会团体等对行政机关及其工作人员的监督活动,而行政法制监督则是指特定机关、司法机关及公民对行政机关行使职权的行为实施的监督。行政法制监督是基于宪法和法律规定的制度实施的监督,内容主要包括对行政行
司法赔偿的要求及程序。公民、法人和其他组织在受到侦查、检察、法院等机关职务行为侵犯时,有权向侵权机关申请国家赔偿。文章详细列举了违法侵权行为,如错误拘留、错误逮捕、再审改判无罪后的赔偿等。同时,也介绍了申请司法赔偿的程序,包括确认违法行为、向赔偿义务