履行抗辩权违约责任法律知识_履行抗辩权违约责任法律规定
一个关于后履行抗辩权的构成和行使问题的案例分析。某公司与另一家公司签订了购销合同，因供应的绿豆不符合合同标准，引发争议。在分析后履行抗辩权的构成时，涉及了合同的履行顺序、违约责任以及后履行抗辩权的行使限制等方面。文章强调了后履行抗辩权的重要性，并指出
许某听了不放心，遂停止付款。许某认为自己没有违约，而是行使不安抗辩权，并反过来要求房地产公司承担逾期交房的违约责任，双方争执不下。先履行一方所享有的这项权利，法律上称为不安抗辩权。因此许某中止支付房款的行为不符合不安抗辩权行使的法律要件，其迟延付款的
担保人能不能行使不安抗辩权是比较复杂的一个问题，要依据具体的案情而定，不能一概而论的。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条 当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。一般保证的
行使先履行抗辩权，表现为当事人在履行期届至时，拒绝履行自己的合同义务。行使不安抗辩权的一方当事人要及时通知另一方当事人。先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。
依据合同法的规定，行使不安抗辩权时，如果先履行方没有明确的证据证明后履行方证据不足的，先履行方要承担违约的责任。(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第六十九条 当事人依照本法第六十八条
顺序履行抗辩权的行使主体是后履行人，而行使的对象则是先履行人。其实质与先履行抗辩权和后履行抗辩权的意义相同。可见，顺序履行抗辩权属一时的抗辩权。顺序履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。顺序履行抗辩权是倾向于后履行人，有效的束缚了先履行人，保
不安抗辩权与预期违约分别是大陆法系和英美法系对合同预期不履行进行救济的具有代表性的制度，我国《合同法》第68条对不安抗辩权作出了规定，第94条第2项和第108条对预期违约制度作出了规定。但从性质上说，预期违约制度属于违约责任制度的范畴，而不安抗辩权则属于合同
履行不安抗辩权不算违约，但如果错误行使不安抗辩权，应承担违约责任。不安抗辩权的发生基于双务合同。行使不安抗辩权，举证责任在先履行合同义务的当事人，应当有证据证明对方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。不安抗辩权属延期抗辩权，当事人仅是中止合同的履
不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。（三）有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人
抗辩权案例分析之同时履行抗辩权同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。本案涉及到同时行使履行抗辩权的条件和法律后果。但是，在考虑其是否应当承担违约责任时，尚应考虑其是否享有法定的抗
由于一方不履行合同、不完全履行合同或逾期履行合同而承担违约责任的，因其与原合同仍有牵连关系，所以同时履行抗辩权仍然存在。再如房客对承租房有优先购买权，这与房主要求房客腾出而另卖给第三者之间有牵连，故应准用同时履行抗辩权。产品出现质量问题与货款支付之间
依据合同法的规定，当后履行合同的一方出现明显不能履行合同的情形时，先履行合同的一方可以中止履行合同。(一)经营状况严重恶化;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条 当事人依照本法第六十八条
后履行抗辩权是双务合同中后履行一方当事人在对方违约的情况下，对抗其请求自己履行合同义务或承担违约责任的权利，行使后履行抗辩权并不否认合同关系的存在，不消灭或吞并对方的请求权，仅仅是对抗对方的请求权，以达到延迟履行债务的目的。在进入诉讼程序之前，一方当
债务人不偿还借款的是属于合同违约的情形，并不属于不安抗辩权行使的条件，出借人可以要求债务人承担违约责任，而不能行使不安抗辩权。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第
，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。可见，属一时的抗辩权。的行使不影响后履行一方主张违约责任。