购房者行使不安抗辩权需异常谨慎

不安抗辩权的行使条件及其适用于本案的分析

根据我国法律的相关规定，在当事人互负债务且有先后履行顺序的情况下，负有先履行义务的一方有确切证据表明另一方丧失或者可能丧失履行债务能力时，先履行方可暂时中止履行，通知对方在合理期限内提供担保。若对方未能在合理期限内提供适当的担保，中止履行一方可解除合同。先履行一方所享有的这项权利，法律上称为不安抗辩权。

根据《中华人民共和国合同法》第68、69条的具体规定，不安抗辩权的行使条件如下：

1. 丧失或可能丧失履行债务能力

所谓“丧失或可能丧失履行债务能力”，是指义务人根本不能履行义务，而不包括义务人迟延履行义务的情形。例如，在本案中，某房地产开发公司的义务是交房，只有当该公司完全没有交房的可能时，才可以称之为丧失履行债务的能力，法律上称之为“履行不能”。

2. 提供确切证据证明丧失或可能丧失履行债务能力

作为先履行义务人，许某只有在能够提供确切的证据证明该房地产公司丧失或者可能丧失交房的能力时，才可能行使不安抗辩权，中止付款，并且在对方不能提供履行担保的情况下有权解除合同。

而在本案中，配套工程受阻影响的是该房地产公司能否按时交房，而不能据此断定该公司完全无法交房，即该情形可能导致的是迟延履行，而不是履行不能。

双方违约责任的判定

因此，根据以上分析，许某中止支付房款的行为不符合不安抗辩权行使的法律要件，其迟延付款的行为构成违约，应按照合同约定支付剩余房款及违约金。

同时，该房地产公司逾期交房的行为亦属违约，也应当按照合同的约定，支付从2009年7月1日至7月30日止合同约定的逾期交房违约金。