1. 双方债务因同一合同而发生

根据《合同法》第68条的规定，不安抗辩权的成立条件之一是双方债务因同一合同而发生。不安抗辩权与同时履行抗辩权、后履行抗辩权属于双务合同的履行抗辩权，只有在当事人互为对待给付、一方不履行导致对方履行利益无法实现的情形下，才会产生另一方的履行抗辩权。

2. 合同的履行有先后顺序

不安抗辩权是先履行方在其预期利益有不能实现的危险时享有的履行抗辩权，其发生的前提是权利人负有先履行义务。因此，不安抗辩权不发生于同时履行合同的情形，也不发生于先履行方不履行之时。

3. 先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同义务的确切证据

行使不安抗辩权的举证责任在先履行方，其应提供证据证明后履行方不能履行合同或有不能履行合同的可能性。如果没有确切证据即中止履行，先履行方应承担违约责任。

其中，后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因包括：

1. 财产显著减少，包括经营状况恶化和转移财产、抽逃资金以逃避债务。
2. 丧失商业信誉。
3. 劳动能力丧失（适用于提供劳务完成工作的合同）。
4. 特定物丧失（适用于给付特定物的债务）。
5. 其他情形。

后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后，国际上有两种立法体例：

1. 订约后财产显著减少。
2. 订约时财产已减少，当事人非因过失而不知也可援引不安抗辩权。

以上第一种立法较为妥当，因为如果在订约时已经出现了上述事实，表明先履行的一方在订约时就已经知道或应当知道上述事实的存在，因此法律就没有必要对其提供特别的保护。即使先履行的一方在订约时根本不知道或不应当知道上述事实的发生，也可以依据具体情况，要求确认合同无效或撤销该行为，而不必行使不安抗辩权。我国《合同法》虽未规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时，在解释时应采用第一种立法例较为妥当。

4. 中止履行的合同义务必须基于同一法律关系产生的与债务人的债务有关的义务

例如，甲和乙先后订立了编号为1号和2号的合同。甲掌握了乙不履行1号合同的证据，则只能中止自己对1号合同的履行，而不能中止自己对2号合同的履行。因为1号合同和2号合同产生的是不同的债权债务关系，二者之间没有必然的和对等的关系。

以上就是构成不安抗辩权的成立条件，明确说明了不安抗辩权的成立条件。除此之外，其他因素都不得成为不安抗辩权的成立条件。行使不安抗辩权时，必须要符合这些条件，否则，就会造成新的法律纠纷。