死刑复核刑事诉讼法法律知识_死刑复核刑事诉讼法法律规定
我国刑法、刑事诉讼法等法律对死刑立即执行作了规定，如果判处死刑立即执行的，需要经最高人民法院的核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。第二百三十八条 最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人
在最高人民检察院官方网站机构设置“内设机构”一栏中，"死刑复核检察厅"已悄然入列。多名法学专家今天接受采访时表示，最高检成立死刑复核检察厅，是贯彻落实新刑事诉讼法死刑复核程序有关规定的举措，对于我国死刑制度改革的健康发展、对于死刑复核程序实施监督、有效
中华人民共和国成立后，极为重视死刑复核制度，在当时尚无刑事诉讼法和人民法院组织法的情况下，积极采取多种措施，明确地规定了死刑复核制度。而由于长期以来死刑核准权的下放，造成部分案件的二审与死刑复核程序合二为一，导致死刑复核程序失去最后屏障作用，无疑已成
依据我国刑事诉讼法的规定，除了审判第一审案件以外，主要担负着二审案件、死刑复核案件、死刑缓期两年案的核准、再审案件的审理工作，以监督下级法院的审判工作。由最高法院做出的判决实行一审终审。因此，高级人民法院可以一审终审。高级人民法院管辖的第一审民事案件
为确保死刑案件审判质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，结合审判实践，现就最高人民法院复核死刑案件的若干问题规定如下：。第一条最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。第四条最高人民法院复核后认为原判认定
为了贯彻党和国家这一刑事政策，刑法从实体法的角度严格控制了死刑的适用范围。《刑事诉讼法》规定的死刑复核程序，则从程序上保证了死刑判决符合实体上的规格和条件。实践证明，死刑复核程序在很大程度上控制着刑法中关于死刑适用范围规定的贯彻执行，有利于保证稳、准
依据我国刑事诉讼法的规定，高级人民法院对刑事案件是具有复核权的，但是没有核准权，只有最高人民法院才能核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。第二百三十八条 最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判
从死刑复核程序的法律规定上看，1979年的刑事诉讼法和刑法都规定了死刑案件的核准权由最高人民法院统一行使。死刑复核权下放造成在司法实践中部分案件二审程序与死刑复核程序重叠。而且，高级人民法院、最高人民法院判处的死刑缓期执行案件由谁核准的问题也没有明确规定
刑事诉讼法规定了四种刑事案件的审判程序：1、第一审程序，包括第一审普通程序和简易程序；2、第二审程序；3、特殊案件的复核和核准程序，包括死刑复核程序、法定刑以下判处刑罚案件的复核程序以及适用特殊情况假释的核准程序；4、审判监督程序。 1、刑事审判模
首先死刑复核程序是关于死刑是否成立的最后一道程序，由最高人民法院核准。关于死刑复核程序的核准，《刑事诉讼法》第四章相关规定有：。第二百四十八条 中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑
按照我国《刑事诉讼法》的相关规定，死刑复核权原本就应属于最高人民法院。目前死刑的核准权全部收归最高人民法院的工作正在紧锣密鼓地进行，对其所可能产生的后果自然也是众说纷纭。我想，对死刑复核程序如何进行选择自然也不会例外。在此，笔者属文的目的也是希望能与
依据我国刑事诉讼法司法解释的规定，一审死刑后最高人民法院在多少天内复核是没有规定的，死刑复核不受时限限制。(一)中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的
死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。《刑事诉讼法》第一百九十九条至二百零二条对死刑复核程序作了原则性规定，有关的司法解释也已将这些规定具体化，为死刑复核工作提供了较周密的准则。最高人民检察院提出意见的，最高人民法院应当
依据我国《刑事诉讼法》的规定，最高人民法院对死刑案件进行复核的时候，并没有对复核的期限作出规定。第二百四十七条 中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。第二百四十九条 最高人民法院复核死刑案件，
我国《刑事诉讼法》第二百四十六条规定， 死刑由最高人民法院核准。死刑复核是一个特殊程序，复核需要多长时间，不仅《刑事诉讼法》没有明确规定，连最高人民法院司法解释也没有规定。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当