保证人的先诉抗辩权法律知识_保证人的先诉抗辩权法律规定
保证人追偿权的诉讼时效及条件。担保人承担担保责任后才有追偿权，且必须在诉讼时效期间内行使。担保人承担担保责任时主观上不能有过错，否则不能向主债务人追偿。如果保证人在可以主张诉讼时效抗辩权而没有主张时清偿了债务，则不能再向债务人追偿。具体问题应咨询专业
民法典合同中一般保证责任的覆盖范围，包括被保证的主债权的种类和数额，债务人履行债务的期限，以及保证的方式和期间等条款。同时，文章还介绍了关于一般保证人先诉抗辩权的相关规定，包括在什么情况下一般保证人可以不承担保证责任。
借款中保证人的法律责任。保证人承担的责任分为一般保证和连带保证，前者享有先诉抗辩权，后者则不享有。法律规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确时，按照一般保证承担保证责任。此外，文章还提及了继续履行的构成要件，包括存在违约行为和守约方请
保证人与被保证人在票据债务上的义务同一性，包括连带责任和免责情况。保证人享有代位权和抗辩权，包括票据保证人的对物抗辩权和时效抗辩权。保证人的责任与被保证人的责任在票据债务上具有相同性质。
民法典中关于承担连带保证责任之后能否追偿的问题。根据法律规定，承担连带保证责任的保证人在承担保证责任后可以向债务人追偿，但不得损害债权人的权利。同时，连带保证人在承担保证责任时不享有先诉抗辩权。文章还提供了找律师的两种途径。
在债务人与保证人同时破产时，负补充责任的保证人的先诉抗辩权应依法取消。但由于债务人与保证人已经同时破产，只向任何一方追偿都不可能使债权人得到充分的清偿，只有向两方共同追偿，才符合债权人的利益。所以，债权人应有权同时向二破产人申报债权追偿。
抗辩权广义上指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问;狭义上指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。狭义抗辩权包括：诉讼时效已过的抗辩权、保证中一般保证人的先诉抗辩权、合同法中的同
一般保证是指保证人与债权人约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的行为。一般保证最重要的特点就是保证人享有先诉抗辩权。可见，先诉抗辩权的存在使一般保证中的保证人所承担的责任成为一种纯粹的补充责任。同时，债权人仅于诉讼外向债务人提出履行债务
准抗辩权是对给付请求权以外之权利行使的对抗，如对抵销权行使之抗辩;再抗辩权是对抗辩权之抗辩。保证人的先诉抗辩权显然属于给付拒绝权，即狭义的抗辩权，因而它具有狭义抗辩权的共同属性，同时因为它是保证债务中专属于保证人的抗辩权，因而又有其自身的属性，具体表
保证合同是单务、无偿合同，保证人对债权人不享有请求给付的权利，所享有的只是抗辩权或其他防御性的权利。担保法第20条规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。保证责任的具体方式由当事人在保证合同中约定，没有约定或约定不明确的，按连带责任保证
抗辩权是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。其作用在于阻止对方请求权的效力，其典型形式有双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的检索抗辩权等。抗辩权的作用在于防御，而不在于攻击，因此必须有他人的请求，始有行使抗辩权的可能，如同时履行抗
[1]对于先诉抗辩权可于诉讼外或诉讼内行使的看法，笔者表示赞同。[2]但是，如果保证人一审程序没有行使先诉抗辩权，则不可能在二审程序中依然能够行使。[4]在这一点上，先诉抗辩权与时效抗辩权是完全一致的。因此，如果保证人在一审辩论终结之前，没有行使先诉抗辩权，
债权人如果将主债务人与保证人作为共同被告提起诉讼时,人民法院如何处理
但是，如果债权人就是针对主债务人与一般保证人提起诉讼，如果仅仅基于保证人的先诉抗辩权而不将其列为共同被告，对于诉讼效率也没有益处。对此《解释》采取了一个折中的方法，依据该解释第125条，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以而非应
主合同尚未开始履行就解除的，保证债权没有发生，保证人免除保证责任。如保证人在履行保证债务时对债权人应行使抗辩权,但由于其过错未行使,而向债权人承担了可不承担的保证责任的,保证人则丧失了对主债务人的求偿权。
抗辩权就是对抗权，分两种类型，拒绝给付和拒绝承担责任。作为保证人，同样可以行使不安抗辩权，不安抗辩权的行使可以免除其保证责任。