我国关于狭义抗辩权的法律规定

抗辩权的定义

抗辩权广义上指妨碍他人行使其权利的对抗权，而狭义上指专门对抗请求权的权利。狭义抗辩权包括：诉讼时效已过的抗辩权、保证中一般保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权、不安抗辩权和顺序履行抗辩权。

学者对抗辩权的定义

在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。洪逊欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。梅仲协先生认为，抗辩权就是因请求权人行使权利，义务人有可以拒绝其应为给付的权利。郑玉波先生则认为，抗辩权属于广义的形成权，是对抗请求权的权利，但又不以请求权为限，对于其他权利的行使，也可抗辩。

抗辩权的概念和分类

从以上学者对抗辩权所下的定义可以看出，抗辩权的概念有广义、狭义之分。广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利。抗辩权可以按其是否从属于主债权而存在分为独立抗辩权和从属抗辩权。独立抗辩权是指抗辩权的一方当事人自己不必有主债权存在，只是在另一方行使债权请求权时，有对请求权予以抗辩的权利。而从属抗辩权则是指有抗辩权的一方当事人自己必须有请求对待给付的债权，此抗辩权只是从属于自己的债权而存在。抗辩权可以按其行使效力的强弱不同分为永久抗辩权和一时抗辩权。永久抗辩权是指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权的效力。一时抗辩权是指抗辩权的行使可以暂时地拒绝相对人的请求权效力。抗辩权可以按其是依法律规定或当事人的约定而生分为法定抗辩权和约定抗辩权。法定抗辩权指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利，而约定抗辩权则是指当事人之间基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。

我国法律对抗辩权的规定

我国的民法典、台湾地区民法典、《民法通则》和《合同法》并未对抗辩权下一个明确的定义。只有我国的《担保法》第二十条第二款对抗辩权做了明确的规定，将抗辩权定义为：“抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”根据该规定，抗辩权可以从狭义的角度来理解。

当事人约定的抗辩权

抗辩权是否可以依当事人之间约定而产生是一个有待研究的问题。筆者认为，只要当事人不违反法律的强制性规定和禁止性规定，基于契约自由原则，当事人之间可以约定抗辩权。例如，在无偿委托合同中约定，如果委托人未向受托人提供处理委托事务的必要经费，受托人有权拒绝委托人的请求。这一约定应被允许。通过对抗辩权的分类和规定的分析，可以更好地理解抗辩权的含义和特征。不同的抗辩权类型可以根据其性质和效力进行区分，而抗辩权的产生可以依法律规定或当事人的约定而确定。