罪与非罪的区别法律知识_罪与非罪的区别法律规定
手律网首页 >

罪与非罪的区别相关法律知识

查看全部分类

合同诈骗与经济纠纷

“合同诈骗罪”与“合同经济纠纷”之间存在着交织和混淆的情况。在签订和履行合同过程中,如果行为人使用欺诈手段,很难确定罪与非罪的界限。二者的区别在于是否存在非法占有对方财物的目的。合同诈骗罪的行为人旨在通过非法占有对方财物来利用合同,而合同经济纠纷的当

办理强奸案件的法律程序与关键维权原则

办理强奸案件的注意事项有哪些?把强奸同未婚男女在恋爱过程中自愿发生的不正当性行为加以区别。办理强奸案件要严格分清哪些罪与非罪、此罪与彼罪的界限?③犯罪分子强奸妇女后,对被害妇女实施精神上的威胁,迫使其继续忍辱屈从的,应以强奸罪论处。4.把强奸未遂同流

行贿人什么情况下免除处罚

《刑法》第37条规定了免予刑事处罚与非刑罚措施,其前提是“犯罪轻微不需要判处刑罚”,即免除处罚针对的是犯罪、免除的是刑罚。可见,免除处罚与法定不追诉有着罪与非罪的本质区别。实践中,司法机关常常将行贿的免除处罚误认为第1种或者第6种情形,并以刑诉法第15条为

叛逃罪的认定标准有哪些

区分罪与非罪的关键是否是国家机关工作人员以及掌握国家秘密的国家工作人员;叛逃行为是否足以达到危害中华人民共和国国家安家安全的行为。犯叛逃罪与偷越国(边)境的,属于吸收犯。投敌叛变罪、叛逃罪都具有背叛祖国的性质,但是二者却有本质的区别,主要表现在:第一,

玩忽职守罪的认定问题

  认真研究玩忽职守罪的认定问题,有效地把握罪与非罪、此罪与彼罪的界限,对于侦破玩忽职守罪具有十分重要的意义。  工作失误与玩忽职守罪在客观上都可能造成公共财产、国家和人民利益遭受重大损失,但二者还是有区别的。在确定玩忽职守罪的责任主体时,应当准确区

刑事案件中非法证据与瑕疵证据的区别

在诉讼中,证据是相当重要的,刑事案件的证据可以判断出罪与非罪,此罪与彼罪,罪轻罪重的问题。证据根据其效力,有非法证据,有瑕疵证据等,那这两者的区别是什么?刑诉法确立了非法证据排除规则,同时也对瑕疵证据补正规则予以明确。非法证据主要是指采用刑讯逼供等非

套路贷中的诈骗罪与非罪的区别

合同诈骗罪侵犯的是财物所有权,作为犯罪对象的公私财物,并未充当经济合同设定的权利、义务的体现者,始终是物权的体现者;而民事欺诈行为侵犯的则是债权,即作为侵犯对象的公私财物,是已经进入经济合同设定的生产、流通领域的权利义务的体现者。

认定教唆犯需要注意哪些问题

一是要把教唆他人犯罪与向青少年灌输腐朽没落的思想意识区别开来,在认定教唆犯时严格划清罪与非罪的界限。向青少年灌输腐朽没满的思想意识是对青少年的一种腐蚀,青少年在这种思想意识的毒害下,腐朽思想恶性发展,往往在不知不觉中走上犯罪道路。教唆犯教唆的对象,必

教唆犯对于教唆犯应给予什么处罚

教唆不满十八周岁的人犯罪的,应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪,对于教唆犯,可以从轻或者减轻处罚。要把教唆他人犯罪与向青少年灌输腐朽没落的思想意识区别开来,在认定教唆犯时严格划清罪与非罪的界限。教唆犯的特点是本人不亲自实行犯罪,而是唆使他人

寻衅滋事罪的罪与非罪是怎么去区别的

对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为,只能以一般违法行为论处。当寻衅滋事罪在客观方面表现为行为人强拿硬要他人财物时,尤其是伴随有暴力或语言威胁手段的强拿硬要时,它和抢劫罪就会出现一些相似的地方,极其容易混淆。

票据诈骗罪如何认定

票据诈骗罪怎么认定:行为人主观上是否明知,是否以骗取他人财物为目的是区别罪与非罪的重要标准。对于冒用他人的票据、签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票、签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚伪记载以及使用伪造、变造的其他银行结算凭证的行为人必须具

交通肇事罪的本罪与非罪之间的区别

如果行为人主观上有过失,可以构成交通肇事罪;如果行为人由于不能预见的原因引起交通事故,则不存在罪过,因而不能认定是犯罪。行为人必须因交通肇事造成一定的后果,且对该后果负责的条件下,才能构成交通肇事犯罪。

认定教唆犯有哪些问题要注意

一是要把教唆他人犯罪与向青少年灌输腐朽没落的思想意识区别开来,在认定教唆犯时严格划清罪与非罪的界限。向青少年灌输腐朽没满的思想意识是对青少年的一种腐蚀,青少年在这种思想意识的毒害下,腐朽思想恶性发展,往往在不知不觉中走上犯罪道路。教唆犯教唆的对象,必

行贿人什么情况下可免除处罚

《刑法》第37条规定了免予刑事处罚与非刑罚措施,其前提是“犯罪轻微不需要判处刑罚”,即免除处罚针对的是犯罪、免除的是刑罚。可见,免除处罚与法定不追诉有着罪与非罪的本质区别。实践中,司法机关常常将行贿的免除处罚误认为第1种或者第6种情形,并以刑诉法第15条为

故意伤害罪 抢劫罪 寻衅滋事罪辩护词

而该行为的罪与非罪的区别,关键在于寻衅滋事行为是否达到了“情节严重”的程度。从本案的情形看,被告人XXX等人砸毁陈*明啤酒摊位过程中,并无人身伤害行为,只是造成了总价775元的财物损失,没有达到构成犯罪所要求的“情节严重”程度。综上所述,辩护人认为,被告人X

热门法律知识

  1. 律师如何进行刑事案件辩护
  2. 玻璃属于三包范围吗
  3. 消防兵一般当几年退伍
  4. 交警可以一个人执法吗
  5. 没结婚和多个女人生孩子什么罪
  6. 不交完土地出让金能过户吗
  7. 留置后转看守所怎么办

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本
点击查看更多