认定自首如实供述法律知识_认定自首如实供述法律规定
交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为，交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪。交通肇事自首也需满足这两个条件，一方面是交通肇事后需自动投案，另一方面要如实供述自
犯罪嫌疑人投案自首后，法律并没有明确规定宣判时间，但如果法院已受理案件，应在两个月内宣判，最长不得超过三个月。自首的司法认定情形包括：犯罪后自动投案并如实供述罪行；被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑的罪犯如实供述未掌握的其他罪行；被采取强制措施
自首会考虑从轻处罚的。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。
交通肇事罪存在自首情节的依据是刑法第六十七条对自首的明确界定。自首是指犯罪后主动投案并如实供述罪行。自首表明肇事者的主观罪过较轻，可以从轻、减轻或免除处罚，这一制
刑事犯罪自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行的行为。我国刑法明确规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。根据刑法第67
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪是一种社会危害程度大于单独犯罪的犯罪形式。虽然，共同犯罪的自首和单独犯罪的自首都要符合一般自首的条件，既自动投案和如实供述自己的罪行。但由于共同犯罪的复杂性，在如何认定如实供述自己罪行的问题上具有一定特点。我
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
自首要求自动投案并如实供述罪行，所以即使没有意识到犯罪也可以认定自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
交通肇事后，行为人如果在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以被认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
但如果肇事者离开现场后又自动投案并如实供述自己罪行的，应当认定为自首。、肇事后虽未报警或委托他人报警，但有证据表明肇事者已准备去投案或正在投案途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。
自动投案，是指犯罪分子犯罪以后，归案之前，出于本人的意愿而主动向司法机关或者个人承认自己的犯罪事实并自愿置于司法机关或个人的控制之下，接受进一步交待自己犯罪事实的行为。新刑法第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。”在自动投案
虽然在主观意识上有自首的想法，但是属于被司法机关抓捕，因此对方可能会不认定自首。但部分犯人自首后依然有判处死刑的可能。根据刑法规定，自首必须同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两项要件。经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的
该条规定，使用于现有的犯罪人，本无例外。但在司法实践中，对交通肇事案件的犯罪人在犯罪后的行为符合上述条件时，应否认定自首及怎样认定自首，却有不同的认识，由此导致了在案件处理结案上的差异。
犯罪分子自动投案被认定为自首。《刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是
如实供述罪行反映了实施犯罪以后的单位和相关涉案人员悔罪的具体表现和犯罪以后对于犯罪的态度，对于犯罪人的处罚具有重要意义，为司法机关追究其罪行提供了客观事实根据，并使整个刑事司法活动得以顺利进行，符合自首制度的立法精神。