刑讯逼供被害人法律知识_刑讯逼供被害人法律规定
近年来，非法证据排除规则在刑事诉讼审判中的应用也越来越多，这表明了我国司法的进步，程序正义进一步得到维护和伸张。综合上述法律规定可知，非法证据包括刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，和使用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。
在刑事诉讼中，应当严格遵守刑事诉讼法的规定，认真保障当事人和其他诉讼参与人，特别是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的诉讼权利，严禁刑讯逼供和以其他非法手段取证，司法机关依法独立行使职权，保障诉讼程序的公开和透明，按法定期限办案、结案。
一般来讲,刑事案件立案,无需给被害人立案决定书。对于告诉才处理的案件,公安机关可以向被害人送达立案决定书。贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当
非法证据的概念和定义《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第一款规定,“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”综合上述法律规定可知，非法证据包括刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人
当“被害人”、证人提供初步的证据后，公安机关应当对讯问行为的合法性、客观性承担举证责任，否则，推定他们受到刑讯逼供。证明刑事责任年龄的证据主要有户籍证明、身份证等，只要以上有一证据查证属实，即可证明犯罪嫌疑人的刑事责任年龄。
凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据
刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。暴力取证罪是指司法工作人员以暴力逼取证人证言、被害人陈述的行为。第五十二条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯
根据《刑法》第247条规定，刑讯逼供是指司法工作人员及其辅助人员，使用暴力、威胁、引诱、欺骗、疲劳战等方式，逼取犯罪嫌疑人、被告人口供或证人证言的行为。《刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供
依据我国相关法律的规定，公安机关通过欺诈取得的证据是属于非法取证的行为，取得的证据是无效的，所以不能作为定案的证据使用。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。但是如果刑讯逼供的行为导致被害人伤残的，就要
刑事诉讼是解决犯罪嫌疑人刑事责任的诉讼，是代表国家对其进行追究，将直接影响到犯罪嫌疑人的最根本的权利，在我国刑事诉讼过程中，刑事证据排除规则非常重要。采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈
刑事诉讼过程，实际上是收集证据、审查判断证据和根据真实合法的证据认定案件事实的过程。那么，刑事案件证据排除规则？采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。在侦查、审查起诉、审
不能，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予
冤假错案的办理机关是检察院。说明案情，附上有关材料，经检察院审批后就会转交人民法院视情况重审或复审。凡采用刑讯逼供、威胁、非法限制人身自由等方法收集的供述，应当予以排除。同时确立了重复性供述以及证人证言、被害人陈述和实物证据的排除规则。明确了通过威胁