刑事诉讼证据收集的法律知识_刑事诉讼证据收集的法律规定
刑事证据的分类是对证据进行理论研究中，根据证据本身的不同特点从不同角度进行的逻辑划分。分类有助于揭示不同证据的特征，全面、正确地收集证据，保证正确地认识案情。根据证据
即司法人员在调取证据时，应当尽可能的全面调取能够证明案件真实情况的一切事实材料，证据形式不仅要穷尽刑诉法规定的七种证据形式，还要尽可能地全面调取被告人有罪、无罪、罪轻、罪重的证据材料。全面取证规则在我国刑事诉讼法律法规和司法解释中已作了详尽的规定。西
《刑诉法》以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。这与当事人中心诉讼模式下法官居中裁判、不负有收集证据义务的原则完全不同，也是学术界争议颇多的规则之一。根据上文可知，刑事诉讼证据规则有六个，即认证规则
被害人陈述是法定的刑事诉讼证据之一， 是具有区别于其他证据形式而独立存在于刑事 诉讼之中， 它对于控诉和证实犯罪具有主要作用， 是证人证言和被告人供述辩解所不可代替 的。 1、被害人陈述的收集规则人民法院审查被害人的陈述，首先应当审查这些证据的收集是
第三种观点认为，可以作为刑事诉讼证据使用的行政执法证据不限于实物证据，包括部分言词证据，持本观点的是最高人民检察院和公安部。综合上述几种观点可以得出，目前的司法实务当中对行政执法阶段收集的实物证据或客观证据，经公安机关、检察机关审查认可的，基本上均纳
为了保证侦查人员、检察人员、审判人员有效地收集运用证据查明案件事实，《刑事诉讼法》除了在第一编第五章专门规定了证据问题外，还在第二编第二章侦查中专门规定了收集证据的程序，在第二编第三章提起公诉和第三编审判各章中规定了审查证据认定案件事实的程序。
刑事诉讼证据标准是什么：证据的审查判断，通常又称之为“审查判断证据”，是指司法人员对收集的证据进行分析研究，鉴别其真伪，确定它们是否与案件事实有关联以及证明力的强弱，在此基础上认定案件事实的一种诉讼活动。 因此，只有认真地审查判断证据
按刑事诉讼法的有关规定，有权收集公诉刑事案件证据的机关是国家侦查机关，侦查机关要全面收集证据，是站在公正的角度收集证据;附带民事诉讼证据则只是民事诉讼原告及其代理人从自身利益出发收集对。刑事诉讼证据目的是证明被告人有罪或无罪、罪轻或罪重，是法庭给被告
证据是刑事诉讼的核心问题。刑事诉讼活动的全部过程，就是收集、审查、判断证据和运用证据证明案件事实，在此基础上适用法律的过程。《刑事诉讼法》第43条规定∶审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻
全面取证规则在我国刑事诉讼法律法规和司法解释中已作了详尽的规定。在刑事诉讼中，控方对自己提出的主张或控告的事实负有提供证据加以证明的责任。西方国家已普遍将反对强迫自证其罪确立为宪法原则。反对强迫自证其罪规则与被告人、犯罪嫌疑人沉默权的行使又存在着必然
第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。(四)被害人陈述;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十条 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十三条 公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。第五十四条 人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、
刑事诉讼证据的本质属性是它的关联性，即相关性。收集证据的过程同时也是判断证据能力的过程。同样，法官应对公诉机关出示的证据的证据能力是否具有实体公正性进行全面衡量与审查，并且必须经过法庭调查、质证才能决定是否采信和认定。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权
《证据法》第五章第四十二条证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：。第四十四条公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。第四十五条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。第四
律师认为，国土局提供的询问笔录不能作为刑事诉讼证据使用。对未经重新收集、制作的言词证据材料，非系公安机关中的侦查人员依法取得，不能作为刑事诉讼中证据使用。综上可以总结出对行政执法机关收集的言词证据质证方法：首先，判断该份言词证据是否可纳入刑事诉讼领域