合同纠纷的业务员法律知识_合同纠纷的业务员法律规定
屈宝华和王克年作为原告，与泰康人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司之间的保险合同纠纷案。原告称业务员未强调要求被保险人本人签名，而在合同上代签，导致保险事故发生时被告拒绝理赔。经过一审法院查明，因投保人代签被保险人名字，保险合同无效，驳回原告请求。原告
保险合同纠纷的成因。由于保险展业不规范，保险代理人的销售模式存在诸多问题，如业务员素质低、使用模糊描述诱导客户等。同时，保险公司经营管理不成熟，过于注重展业而忽视承保和理赔环节，导致保险合同纠纷频发。理赔服务不到位，存在“错赔、烂赔、惜赔、不合理拒赔
1997年9月16日，某保险公司接到业务员的报案，称被保险人于9月9日晚被杀，现该案正在侦破过程中，要求保险公司赔付保险金30万元。该保险公司的理赔人员查明：。1997年9月13日，业务员代表被保险人杨某接受了保险人的反要约，作出了承诺，并代被保险人交纳了加费的费用。
诉讼中，原告提交保险公司业务员王某证言1份，证明被告未向原告送达保险条款及告知保险范围、免赔事由等。洛阳市西工区人民法院经审理认为，对保险的范围及免赔事由，被告没有足够证据证明已对原告履行了告知及提示注意义务，应承担相应责任，遂判决支持原告的诉请。本
1998年9月，刘某因病住院，医疗费计915830元，1998年10月，刘某依保险单向保险公司申请给付医疗费，保险公司以刘某带病投保为由拒绝给付。刘某遂以该保险公司为被告向人民法院提起诉讼。被告保险公司辩称，被告业务员在订立保险合同时已向原告刘某说明了保险条款，原告