证据不足再审的法律知识_证据不足再审的法律规定
抗诉的基本原则和程序。抗诉原则包括原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误等情形。抗诉程序包括抗诉的提出和方式，提出抗诉的主体和接受抗诉的法院审级等。同时，文章还介绍了抗诉案件的再审程序和人民检察院派员出庭的相关内容。
本文介绍了再审申请书范本的写法。再审申请人朱某在申请书中列举了案件的事实和理由。申请人认为一审、二审和再审法院的判决存在事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法等问题。申请人要求撤销相关法院的判决，并将涉案房产的所有权归申请人所有。申请人还指出了新
判决后不能再起诉或上诉了，只能在六个月内申请高院再审。申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日
依据刑事诉讼法的规定，各级人民法院的院长发现发生法律效力的判决和裁定有错误的，可以交审判委员会处理，进行审判监督程序。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
依据刑事诉讼法的规定，启动审判监督程序的方式有当事人提出申诉、人民检察院依据提起抗诉、人民法院提出再审等方式。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
法律规定检察机关认如果发现确有错误，可以按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉；对于检察院抗诉的案件，法院应当组成合议庭重新审理；原判决事实不清楚或者证据不足的，还可以指令下级人民法院再审。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院
不一定，如果是因为证据不足导致需要再审的话推翻判决的几率较大，需要根据具体的情况具体分析。(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉
依据我国刑事诉讼法的规定，刑事案件进行审判后，发现有错误的，人民法院可以指令下级法院进行再审，而人检察院可以提出抗诉，指令下级人民法院再审。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下
依据我国相关法律的规定，刑事申请再审的依据是上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
申请人认为认定事实证据不足，故而提起申请，请求人民检察院依据《民事诉讼》第一百八十五条规定依法提出抗诉。终审裁定认定申请人提供的还款单据没有公章不予支持。法院开庭审理抗诉案件，检察院应当派员出席再审法庭。提请抗诉申请书是人民检察院在认为人民法院的判决
除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。 应当在
一案，本院于______年______月______日以___刑___字第___号刑事判决(裁定)，认定被告人___犯___罪，判处……判决(裁定)已经发生法律效力。……的规定，决定如下：。本案在再审期间不停止原判决(裁定)的执行。但对原判决事实不清楚或者证据不足，需要指令下级人民法院再
依据我国刑法的规定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再
依据我国相关法律的规定，刑事案件是有再审程序的，上级法院发现下级法院生效判决有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。