民事诉讼录音可以作为法律知识_民事诉讼录音可以作为法律规定
属于民事诉讼证据规则第七十条规定的 “有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：。呢?2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定
录音本身就是间接证据!证据具备三性才能被采纳。《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有明确的规定。第二十三条 人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。人民法院对
证据是指能够证明案件事实的一种事物。根据我国民事诉讼法的规定，任何能够证明案件事实的东西都可以作为证据。可以作为证据材料的有书证、物证、视听资料等，其中通话录音可以作为视听资料的一种形式来使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据包
录音作为证据的使用必须遵守法律规定，必须是真实客观有效的。根据《民事诉讼法》规定，未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，违法证据排除规则将其排除。因此，非法录制的录音不能作为证据使用。证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的依据。
偷录音可以作为证据使用，是否具备证明力则需要具体分析。由于录音材料属于我国《民事诉讼法》中规定的电子证据和视听资料，是证据的一种类别和形式，诉讼当事人有权作为证据向法庭提交，但是偷录音未必具备证明力，根据法律规定证据应当具备真实性、合法性和关联性才能
根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，录音证据属于视听资料，是法定证据种类之一。2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定当事人私采的视听资料也是证据。如果录音录制的过程没有侵犯了国家的、社会的或者他人的合法权益，就不会影响
根据我国《民事诉讼法》的规定，录音可以作为离婚证据使用。但是，证据的取得必须合法，且必须经过查证属实才能作为认定事实的根据。最高人民法院规定，以侵害他人合法权益或违反
私自录音是否合法有效，区别对待。录音证据的取得需符合法律规定，保证录音当事人谈话内容是真实的意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条，人民法院调查收集的物证应当是原物。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非
根据《中华人民共和国民事诉讼法》，证人的证言可以以口头或书面形式向法院陈述。然而，法院更倾向于采纳当事人当面作证的证言，而不是录音的证人证言，因为后者的可信度较低
俗话说,打官司就是打证据,有时有些直接证据很难取得,那么进行电话录音可能是一种简单有效的补充证据。但是后来《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，合法取得的私自的录音证据，法院应当确认其证明力。因此《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》颁布
民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的一切客观事实。根据《民诉法》第六十三条的规定，证据有下列几种：。 物证，凡是以自己存在的外形、重量、规格等标志证明待证事实的物品或痕迹的都是物证; 视听资料，利用录音、录像以及电子计算机储存的资料来证
对原告的录音证据存在异议，应当有被告提出申请鉴定。《民事诉讼法》把证据分为：书证、物证、视听资料、证人证言、电子数据、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录。依照现行的法律规定，未经对方同意的录音只要符合两点条件就能够作为证据使用，第一：不是以侵害他人合法
依据民事诉讼法的规定，法院对案件进行调解时能不能录音是没有明确规定的，依据具体情况而定。第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。被邀请的单位
本案中当事人提交的录音，经当庭播放，对方当事人对其真实性没有异议，因此属于无疑点的视听资料，而且有其他证据佐证，人民法院应当确认该证据的证明效力。2002年4月1日起，随着最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的实施，偷拍、偷录取得的证据开始走上了民事
2002年4月1日出台的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。