《物权法》第175条规定:“第三人提供担保,未经其书面同意,债权人允许债务人转移全部或者部分债务的,担保人不再承担相应的担保责任。”这种限制不但是对担保人的保护,同时也是对债权人利益的保护。如果担保财产是债务人自己提供的,除非债权人明确放弃担保物权或者
依据我国担保法的规定,债务人转让债务的时候,是要取是债权人与担保人的同意,如果担保人不同意的,担保人不承担担保的责任,债权转让时,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的,债权人在主合同履行届满后怠于行使担保物权,致
担保物权的竞合,是指在同一担保物上存在数个不同种类的担保物权,哪一类担保物权具有最优先受偿效力的问题。担保人的行为造成担保物权竞合的处理。因为在抵押权的情况下,担保权人并不占有抵押物,当然其也不可能转移该抵押物的占有而设立另外的质权或留置权。第一,再设立抵押权的,法无明文规定,原则上不行。
反担保只有保证、抵押、质押三种担保方式,而将留置和定金排斥在外。(三)质押使担保人享有质权,质权是担保物权的一种,是指为了担保追偿权的行使,债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有,当债务人不履行债务时,债权人有就其占有的财产优先受偿的权利。房子的产
但**公司在借款期满后未归还借款本金,截止到2008年9月1日累计欠息为566034元。**联社经多次催要不成,向某市某区人民法院提起诉讼,请求判令二被告连带清偿借款本金80万元及至清偿日的全部利息。被告**公司答辩称:拖欠原告借款属实。**联社与担保人某市**加油站签订的
保证人没签字,就不会承担保证责任,对该份债务也就没有了偿还义务。但是双方当事人的债权债务关系与保证人签不签字没有关系,货款是不能延期的。同一债权既有保证又有物的担保的,债权人在主合同履行届满后怠于行使担保物权,致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的,视为
民间借贷中,为担保债务的履行向债务人提供一定的财产作为担保的债务人或者第三人,就是担保人。设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。担保合同被确认
担保物权的从属性是指担保物权成立以债权的成立为前提,因债权的转移而转移,因债权的消灭而消灭。《物权法》第一百七十二条规定:设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、
反担保在合同到期之后就可以解除,解除的期限,没有具体的规定。反担保是担保人转移担保风险的一种措施,其本质和担保并无差别。
债权转让时,除非担保人与债权人另有约定,担保物权随同转移。但是,债务转让时的情形就不同了:。①《物权法》第175条规定:“第三人提供担保,未经其书面同意,债权人允许债务人转移全部或者部分债务的,担保人不再承担相应的担保责任。”
是指担保物权的效力不仅及于担保物本身,而且及于担保物的变异物、赔偿金、补偿金以及保险金等代位物。换言之,若担保物灭失,设于其上的担保物权也随之灭失,但因抵押物灭失所获得的赔偿金等,应当作为担保财产,担保物权人仍对之享有优先受偿权。其中,对担保人行使的
具体来说就是物权大于债权,同种权利依比例分配。另一种意见认为没有优先受偿权。《民事诉讼法》第一百条并没有规定先申请查封债务财产的债权人享有优先受偿权。这样,破产法承认担保权在原定人破产情况下仍有法律效力,担保人可以不依破产程序从担保物中优先受偿。其次
《物权法》第一百七十二条 设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。主债权债务合同无效,担保合同无效,但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。其次,无效担保合同的
《担保法》第一百七十二条设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。主债权债务合同无效,担保合同无效,但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。需要特别强调的是,导致
设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效,担保合同无效,但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。合同被确认无