能否执行抵押担保人的其他财产

根据我国相关法律规定，当抵押担保人抵押的财产无法完全清偿债务时，人民法院有权对抵押担保人的其他财产进行执行以清偿债务。

最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，当被执行人没有足够的金钱能力支付债务时，人民法院可以裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押等措施。裁定书应当送达被执行人。

如果需要有关单位的协助才能实施上述措施，应当向有关单位发出协助执行通知书，并将裁定书副本一并送达有关单位。

被执行人全部或主要财产已被查封、扣押或冻结

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条规定，如果被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院根据生效的法律文书查封、扣押或冻结，并且没有其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿全部债务，在被执行人的财产被执行完毕前，已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。

担保抵押的诉讼时效

关于担保物权与诉讼时效制度的关系，担保法体系和物权法作出了不同的规定。在司法实践中，应当充分注意到这一立法制度的变动状况。

担保法与物权法的规定差异

根据担保法《解释》的规定，当担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的两年内仍可以行使担保物权，人民法院应予以支持。然而，根据物权法第202条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，如果未行使，人民法院将不予保护。这两者之间的差异非常明显。

担保法《解释》明确规定了在主债权诉讼时效超期后的两年内仍可行使抵押权的权利。这一规定的理论依据是认为抵押权是一种独立的物权，不应受到主债权诉讼时效的限制。然而，物权法将抵押权的实现期限与主债权的诉讼时效直接联系起来，使得二者在司法保护期上完全重叠。一旦主债权诉讼时效届满，抵押权也将失去强制力的保护，丧失了依据旧法享受“缓期两年”特权的权利。