代位权的性质及目的

1、代位权是对债的相对性的突破而不是否定。债的相对性是债的本质属性，不可否认。

2、代位权制度的根本目的是维护交易安全而不是对债权人的“特殊保护”。

3、代位权的直接目的是解决债务人“沉睡于权利之上”的问题。然而，该制度的社会功能具有局限性，不应过分夸大其作用。

新的法律制度的产生，如果只是对既有法律作必要补充或修正，立法者必须衡量该新制度对既有法律体系的破坏程度，并尽量将破坏局限于最小范围。为了保护交易安全，同时又不过度破坏既有法律，将代位权视为债的保全而非债的实现，是新旧法律的最佳结合点。

代位权对其他债权人的影响

1、债不具有社会公示性，一个债权人因偶然机会了解到债务人对他人拥有某项债权，因而向该次债务人行使了代位权，而其他债权人却因不知道债务人与次债务人之间的债权债务关系而错失机会。如果真的依不告不理原则，对其他债权人显然不公平。

2、如果其他债权人已经起诉债务人或已获得胜诉判决，在此之后另一债权人却因起诉了次债务人，行使了代位权而获得清偿，其他债权人仅因不知道存在次债务人而无法获得清偿，这更加不公平。

3、若干债权人均行使代位权的情况下，直接受偿说更不具有可操作性：

A、多个债权人共同提起代位权诉讼时，法院必须合并审理，而不是“可以合并审理”。代位权诉讼不同于一般的债权诉讼，判决次债务人向债权人履行债务，最多也不能超过次债务人对债务人的债务总额。如果这两个代位权诉讼分别审理，分别判决，则完全可能会出现两个裁决次债务人分别承担两个全额债务的判决，而这两个判决总额相加超过了次债务人本来所应负担的债务，这是不合理的。

B、在一个代位权诉讼审理期间，可能会不断有得知消息的其他债权人要求参加诉讼，甚至有诉讼提起时尚未到期的债权于后来因到期而要求参加诉讼，而法院不得拒绝合并审理。因此，案件可能会拖延很久，并且每一个债权内容均不相同，这又势必造成案件的复杂性和难以解决。

C、有些其他债权人在一审期间由于不知而未来得及参加代位权诉讼，但其在二审期间要求参加诉讼。尽管根据民事诉讼法的一般原则，不应允许，但该其他债权人可以以尚无生效判决为由另行提起一个代位权诉讼，法院将很难处理。

D、根据不告不理原则，其他债权人未起诉的不应得到保护，但实际上该其他债权人仍然可以通过申请债务人破产来否定代位权诉讼。当破产程序开始后，代位权不属于除权范围，故应中止有关诉讼，并入破产程序统一处理。这时代位权诉讼自然也就终止了。