民法上的抗辩权及其特征

民法上存在多种抗辩权，包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权和时效消灭抗辩权等。这些抗辩权除了具有一般民事权利的特点外，还具有自身的特征。

抗辩权的客体和特征

抗辩权的客体是请求权，且该请求权只能是具有财产内容的抗辩权。民事权利可从作用上划分为请求权、抗辩权、支配权和形成权四种。其中，请求权的客体是被请求人的给付行为，支配权的客体是被支配的对象，如物、智力成果和人格利益等，形成权的客体是民事法律关系自身。而抗辩权的客体是他人的请求权，这是由抗辩权的作用所决定的。抗辩权是对抗他人请求权的一项权利，其行使的结果是他人的请求权暂时或永久地不能实现。同时，抗辩权的客体只能是具有财产内容的请求权，如物权的请求权和债权的请求权。具有人身内容的请求权，如人格权请求权，不得成为抗辩权的客体，因为在民法上对人身权的保护优于对财产权的保护，人身权请求权一旦产生，任何法律都不得附加条件对其行使给予限制。

抗辩权的定义与狭义抗辩的区别

抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。例如，台湾民法学者洪*欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。

抗辩权与狭义抗辩的区别

一、抗辩权与狭义的抗辩定义

1、民法上的抗辩即为狭义的抗辩。

2、“狭义的抗辩”又称为“否认权”。其特点在于，抗辩人不承认对方享有其主张的请求权，而是主张对方的请求权全部或部分不成立，或者全部或部分已消灭。包括两种情况：

(1)权利全部或部分未发生的抗辩。例如，主张合同不成立或无效，对方不享有合同债权；主张自己未侵权，对方不享有侵权损害赔偿请求权。

(2)权利全部或部分已消灭的抗辩。例如，主张债权已经全部或部分消灭，因为清偿、提存、抵销、免除或混同。

二、狭义的抗辩与抗辩权的区别

(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽然认可对方的请求权存在，但阻碍请求权的行使；而“狭义的抗辩”的功能在于全部或部分否认对方的请求权存在。

(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以主动适用“狭义的抗辩”，而不需要当事人主张；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不能主动适用。

抗辩权的法律依据

大陆法系国家的民法典、我国台湾地区民法典以及我国《民法通则》和《合同法》均未对抗辩权给出明确的定义。只有我国的《担保法》第二十条第二款对抗辩权做了明确的规定，将抗辩权定义为：“抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”显然，这是从狭义的角度给抗辩权下的定义。

狭义上的抗辩权包括诉讼时效已过的抗辩权、保证中一般保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权、不安抗辩权和顺序履行抗辩权。

在我国民法中，对于抗辩权的定义是从狭义的抗辩角度来解释的。在解决民事诉讼问题的方法上，也一般适用狭义的抗辩权。抗辩权需要由抗辩权人主张，如果未主张，法院可以依据职权来适用。通过本文，相信读者对抗辩权及其与狭义抗辩的区别有了更明确的了解。