企业之间借贷法律知识_企业之间借贷法律规定
互助借贷是指民间借贷市场中，民间资本以互助自愿、诚实信用为基本原则，自然人与自然人、自然人与企业(法人)或其他组织之间的一种借贷行为。它是建立在借贷双方协商自愿的基础之上，互帮互助、互惠互利的一种合法民间借贷形式。但由于收入少，贷款又困难，只好求助高利
它以高息吸引借款以解资金的燃眉之急，但由于在合法的民间借贷和非法吸收公众存款之间没有明显的法律界定，很容易使这种筹资方式陷入非法吸收公众存款罪的泥淖。前几年，河北孙大午案就是一个典型。一旦涉诉，只要银行动用司法措施主张权利，企业一时间就会陷入困境。
《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同当事人一般是金融机构与法人企业之间的借款关系，确定管辖权时，可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。民间借贷双方当事人一般为公民个
除上述法律规定外，最高人民法院颁行的司法解释也否定了公司/企业间借贷行为的法律效力。最高院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。
出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。如明知个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人，其借贷合同不受法律保护，对行为人还要处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。企业之间的借贷合同违反国家金融法规
海纳公司遂起诉至法院，要求百川公司归还4500万元欠款及利息，并承担其实现债权的全部费用。百川公司辩称，本案为企业之间借贷关系，违反了国家相关金融法规的规定，该借款合同属无效合同。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。笔者认为，无效合同的诉讼
可以看出，之前的司法解释认为企业之间拆借资金是非法的，不仅不能繁荣我国的市场经济，相反会扰乱正常的金融秩序，干扰国家信贷政策、计划的贯彻执行，削弱国家对投资规模的监控，造成经济秩序的紊乱。因此，企业间订立的所谓借贷合同是违反国家法律和政策的，应认定无
通常，企业之间借贷的表现形式是双方以协议形式直接确定借贷关系，协议内容把借款数额、利息、还款期限、违约责任等都加以明确。企业之间借贷除了这种典型的表现形式外，在审判实践中遇到的表现形式还有如下几种：。此外，还有以买卖国库券，买卖企业债券或签订购销合同
债权转让必须是合法有效的债权且不得违背社会公共利益。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，是转让的标的不能。比如，某甲单位与某乙单位之间违反国家金融法规规定，达成了企业之间的借贷协议，某甲单位借给某乙单位资金20万元，借期2年，收取高额年
主要是指金融机构与非金融机构之间的资金融通活动。用将来的财产融资是指债务人以拟建项目的经济强度，包括项目资产和项目现金流作为负债保证所进行的借贷融资，如北美一些国家所说的“项目融资”等。商业性借贷融资是指以盈利为目的的各类金融机构与企业等经济主体的各
企业之间的借贷合同违反国家金融法规，属于无效合同。依照有关法规，对于企业之间的借贷合同，法院除判决返还本金外，对出借方已经取得或约定取得的利息应当收缴，对借款方应处以相当于银行利息的罚款。
企业之间的借贷合同违反国家金融法规，属于无效合同。综合上面所说的，民间借贷合同是需要在双方协商好之后才能进行签订，如果在合同中还款的期限约定不明，或者是还款的方式没有注明清楚，以及到期不还款的，那么是很容易引起双方的纠纷，这样对于债权人的利益是会受到
甲公司的法定代表人陈某和乙公司的法定代表人谢某是朋友，因乙公司经营困难，谢某遂以乙公司的名义向甲公司借款数次。谢某作为乙公司的法定代表人参加了庭审，谢某表示，根据最高院关于民间借贷的相关司法解释，民间借贷只能发生在自然人和自然人之间，以及自然人和法人
法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
税务人员告诉财务人员，企业之间存在借贷关系也可能构成关联企业。因此，该中外合资企业注册资金为2000万元，向美国M公司借款1500万元，占到该企业自有资金的50%以上。根据本文中有关文件的规定，我们可以作出这样的判断，该中外合资企业与美国M公司实际已构成了关联企