企业之间的资金拆借行为的合法性

一、过去的法律解释

根据1996年9月23日最高人民法院的批复，企业之间的借贷合同属于违反金融法规的无效合同。这意味着过去的司法解释认为企业之间的资金拆借是非法的，会干扰金融秩序，扰乱经济秩序，并违反国家法律和政策。

二、现行的法律规定

然而，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，认为法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，在满足一定条件下是有效的。这意味着现行法律允许企业之间进行资金拆借，除非存在特定情形，否则法院应予以支持。

三、限制和注意事项

需要注意的是，允许企业之间融资并不意味着可以随意进行借贷。如果生产经营型企业以经常放贷为主要业务，可能会导致企业性质变异，成为未经金融监管部门批准的金融机构。这种经常性放贷业务会严重扰乱金融秩序，损害社会公共利益。因此，对于生产经营型企业从事经常性放贷业务，应予以否定性评价。

企业之间资金拆借行为的法律依据

一、法律规范

企业之间的资金拆借行为涉及到三个法律要点：民事行为、借款合同关系和企业(法人)行为。从法律的角度来看，规范企业资金拆借的主要法律规范是《合同法》和《公司法》。

二、现行法律规定

目前，对于企业资金拆借的法律规制主要是中国人民银行等金融管理机构的部门规章和相关司法解释，并没有明确的法律和行政法规。由于规章不能作为法院认定案件的依据，因此真正确认企业资金拆借无效的法律依据只有法院的若干司法解释。根据司法解释的核心思想，企业借贷违反金融法规属于无效合同。

三、法律依据

根据《合同法》第五十二条规定，合同无效的情形包括欺诈、胁迫、恶意串通、掩盖非法目的、损害社会公共利益和违反强制性规定等。对于企业之间的资金拆借行为，可以适用该条第四款的规定，即损害社会公共利益。此外，根据最高人民法院的解释，确认合同无效应当依据法律和行政法规，而不是地方性法规或行政规章。因此，在司法实践中，确认企业之间的资金拆借合同无效的法律依据主要是企业借贷行为侵犯了社会公共利益，即扰乱了正常的金融秩序。