在校未成年人人身损害赔偿纠纷分析
点击数：9 更新时间：2024-08-23
未成年人校园人身损害赔偿案件是指由于学校、幼儿园或其他教育机构未能履行其依法负有的教育、管理和保护义务，导致未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害而引发的赔偿纠纷。
未成年人校园人身损害赔偿案件具有以下四个特征：
弄清学校与未成年学生的关系对于处理未成年人校园人身损害赔偿案件至关重要。学校对未成年学生的职责不是监护职责，而是教育管理职责。这种教育管理职责是由法律直接规定的，而不是由学校和未成年人的监护人约定的。
根据《中华人民共和国宪法》第19条、《义务教育法》第16条第2款和《未成年人保护法》第13条、第14条、第15条、第16条等法律规定，学校对未成年学生进行教育、管理和保护。学校是学生进行系统教育的机构，其基本职能是对学生进行教育，发展智力、培养能力。为了实现这一目的，学校必须同时履行教育和管理两种职责，这是法律赋予学校的法定职责。
学校的教育管理职责与监护人的法律监护职责有所区别。根据法律规定，学校只能履行法定教育管理职责，而不应承担监护职责。
校园伤害赔偿案件的归责原则主要有四种：过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则和过错推定原则。
过错责任原则是指当事人以过错为前提承担民事责任的归责原则。校园伤害赔偿案件适用过错责任原则，即当事人有过错时承担责任，无过错则不承担责任。
在校园伤害赔偿案件中，责任人和其监护人应承担民事责任。根据《民法通则》第133条规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害时，由监护人承担民事责任。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产、代理被监护人进行民事活动、对被监护人进行管理和教育以及代理其进行诉讼。
根据最高人民法院的相关规定，校园伤害赔偿案件中，学校只有在有过错的情况下才需承担责任，没有过错则不承担责任。而学生的监护人不论是否有过错都要承担相应的民事责任，适用无过错责任原则。
监护人尽了监护责任的，可以适当减轻其民事责任，但不能免除责任。
公平责任原则是指在双方当事人都没有过错的情况下，根据实际情况和可能性，由各方当事人公平地分担损失的归责原则。根据《民法通则》第132条规定，当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任。
在校园伤害赔偿案件中，公平责任原则只在特定情况下适用。适用时，需要同时具备以下条件：发生在学校或学校组织的活动中、各方当事人对损害的发生均无过错、是意外事故以及严格坚持最后适用的原则。
在校园伤害赔偿案件中，由于未成年学生的心理和生理特点，难以准确描述事故情况，监护人又不在现场，因此需要倒置举证责任，让学校承担证明自己无过错的举证责任。如果学校无法提供证据，则根据过错推定原则，推定学校有过错，从而承担相应的赔偿责任。
随着未成年人校园人身损害赔偿案件数量的增加，我们应该高度重视此问题，采取预防和对策措施。
为了预防和减少校园人身损害赔偿案件的发生，建议尽快制定《校园安全法》，修订不合时宜的法律法规，明确各方的法律责任和赔偿标准。
同时，各级政府部门应高度重视此问题，采取综合防治措施。保险业的参与是其中重要的一环，建议为在校学生投保人身意外险。政府可以为学校购买责任险，以保障校园安全。
我们应当关注校园安全问题，为保护未成年人的权益出力献策，因为孩子是我们的未来和希望。