雇佣关系人身损害赔偿存在哪些法律缺陷呢

一些案件适用法律困难

1.法律标准的不完善

随着《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的公布和实施，损害赔偿的标准更趋科学，赔偿范围更趋合理，但仍存在完善的空间。

案件调解及执行难

1.调解难问题

大部分人身损害赔偿案件存在调解难问题。由于这类案件赔偿数额较大，多数责任人无法在短期内履行赔偿款。受害方或其亲属则因身体遭受创伤或失去亲人而情绪激动，难以从实际情况出发考虑问题。彼此之间很难就赔偿数额达成调解协议，导致大多数案件只能通过判决方式结案。

2.执行难问题

由于赔偿数额较大，责任人往往无法在短期内履行赔偿款。这给案件的执行带来困难。受害方或其亲属因此难以获得及时赔偿，延长了案件的执行时间。

法律文书送达困难

1.家庭经济困难导致送达困难

在一些案件被法院受理时，当事人由于家庭经济困难而外出务工，家中只有老人和小孩，老人高年龄，小孩未成年，又没有办法联系上当事人，只能通过公告的形式送达。但公告形式并不一定能送达到当事人手中，从而影响案件审理的进程。

2.配偶改嫁远方导致送达困难

一些案件的当事人已经死亡，其配偶改嫁远方，不在辖区范围，造成送达困难，也会影响案件审理的进程。

责任形式问题

对于个人雇工引起的人身损害赔偿案件的处理，普遍地做法是适用过错责任原则，根据做工者的过错程度确定雇主与雇工之间的责任分担比例。所依据的法条是民法通则第119条和第131条。分别为：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”还有一种做法就是适用公平责任原则，在权衡当事各方利益的前提下，判决或者调解由双方分担责任。所依据的法条是民法通则第132条。该条的规定是：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”