悬赏广告法律效力制度的适用范围

主流观点

悬赏广告是否受到法律保护，在明确赋予其合法地位的国家中，一般不会引起争议。根据主流观点，只要一个行为符合悬赏广告的客观形式，法律就会承认其为一种法律存在，而不关心其具体内容或完成指定行为的人的身份。因此，所有具有悬赏广告形式的行为都应受到悬赏广告法律效力制度的调整。根据这种观点，如果悬赏广告符合特定的生效要件，就会生效；反之，则没有法律效力。德国、日本等民法就是这样规定的，它们认为悬赏广告不仅是形式上具有同一性的经济行为，也是一种无区别性的法律机制。

新观点

然而，最近一些学者基于法社会学的思考方法，提出了对悬赏广告的新观点。他们认为悬赏广告可以分为对世型和对人型两种。对世型悬赏广告是实质意义上的悬赏广告，而对人型悬赏广告只是采用了悬赏广告的形式，向特定的“隐蔽的人”发出意思表示。对世型悬赏广告具有进行效力判断的必要性，而对人型悬赏广告，如遗失物悬赏广告等，则被认为是无效的。对世型悬赏广告是广告人向不特定的人作出意思表示，相对人没有完成广告中指定的行为的法定义务，广告人有依约履行的义务。而对人型悬赏广告是广告人对特定的“隐蔽的人”作出的意思表示，实质上是特定当事人之间的一种要约和承诺的合同行为，其中遗失物悬赏广告是典型例子。因此，只有对世型的悬赏广告才适用悬赏广告法律效力制度，对人型的悬赏广告不在此范围内，而遗失物悬赏广告被认为是无效的法律行为。这种区别性观点具有创新性和实用性，它提出了对悬赏广告进行区别性调整的主张，值得我们深入思考。

结论

悬赏广告法律效力制度的适用范围是一个有争议的问题。主流观点认为，只要行为符合悬赏广告的形式，就应受到法律保护。然而，新观点认为，只有对世型的悬赏广告才适用悬赏广告法律效力制度，对人型的悬赏广告不在此范围内。这种区别性观点为对悬赏广告进行分类和调整提供了一种新的方法。对于司法实务来说，理解悬赏广告法律效力制度的适用范围是非常重要的。通过对悬赏广告的分类和区分，可以减少对于悬赏广告性质、成立、生效、撤回等问题的争论，为司法实践提供更清晰的指导。因此，我们应该进一步研究和探索悬赏广告法律效力制度的适用范围，以提高司法实务的效率和公正性。