悬赏广告中的法律权益与义务

引言

在处理悬赏广告引发的争议时，需要考虑到广告相对人滥用不安抗辩权的情况。根据《合同法》第54条，受损害的一方当事人可以请求法院变更或撤消合同，以保护自身权益。因此，在解决悬赏广告争议时，法院应根据悬赏广告的诚实信用原则、利益对等原则和公平原则，判定拾得人的归还义务和悬赏人的报酬义务，以及拾得人收取报酬与付出代价相均衡的原则。

悬赏人的权益与义务

悬赏人通过发出悬赏广告，希望重新获得已经丧失的物品的所有权。这意味着悬赏人的占有权和使用权受到限制，需要通过他人的帮助才能恢复。当悬赏人第一次拥有物品的权利时，可能不需要付出任何代价。然而，当权利灭失后，悬赏人再次获得权利时应当付出一定的代价。根据法律原则，权利的获得不能由与此无关的第三方来承担代价。

悬赏人的真实意思表示

判断悬赏人的真实意思表示，不能仅仅考虑他发出广告之前或收回物品之后的想法。人们都趋利避害，希望自己的目的能够达成而不付出代价。然而，在考虑悬赏人的真实意思时，应当重点关注他在发出悬赏广告时的意图。如果悬赏人承诺支付报酬，那么可以认为他已经考虑到后果，并愿意付出代价。因此，发出悬赏广告本身就是悬赏人的真实意思表示。如果悬赏人认为报酬与收回物品的价值不相等，那么根本就不会发出悬赏广告。

结论

除非悬赏人是被暴力强迫发出悬赏广告，否则应当认定悬赏人的发出广告是他的真实意思表示。在处理悬赏广告引发的争议时，法院应根据相关法律原则，判定拾得人的归还义务和悬赏人的报酬义务，以维护公平和合理的权益关系。