从关联公司破产案看债权人利益保护
手心律师网首页 > 法律知识 > 破产法 > 破产法法律法规 > 破产法法规法律知识

从关联公司破产案看债权人利益保护

点击数:28 更新时间:2024-09-13

 
94353

破产债权人利益保护与关联公司破产案件

案情简介

1992年,某村委会出资设立了一家取暖设备有限公司A。1994年12月,A公司与某外国公司B共同出资成立了一家中外合资有限责任公司C。2002年10月,C公司因无法偿还债务而被债权人申请破产。法院审理发现,A、B两公司对C公司的出资存在严重问题:C公司的注册资本为500万元,根据章程规定,A公司应向C公司出资300万元(土地使用权作价150万元,其他为现金出资),但A公司在C公司成立后不久就抽走了100万元现金出资;B公司向C公司出资的200万元是以机器设备的形式出资的,但这些机器设备是二手设备,当时实际价值只有60万元。基于这种情况,法院打算以抽逃资金和出资不实为由追究A、B两公司的责任。然而,调查后发现A公司在2000年6月被吊销了营业执照,村委会认为A公司的产品老化、市场萎缩,于是拆除了A公司的厂房,在原址上建起了一处水果批发市场,但未进行清算或注销手续。而B公司在C公司成立1年后也不再参与C公司的生产经营。面对这种情况,C公司的债权人主张以村委会为被告,要求其承担A公司对C公司抽逃资金的责任。

法理评析

本案涉及的是关联公司破产案件中如何保护债权人利益的问题。在一般的关联公司破产案件中,各国已经发展出了一系列保护债权人利益的原则,例如揭开公司面纱、深石原则(又称居次法则,指法院若认为将母公司视为一般债权人可能造成不公平时,可裁定母公司的债权应次于其他债权人而受清偿)等。而本案涉及的法律问题更为复杂,A、B两家股东存在对C公司抽逃资金和出资不实的问题,因此应追究其补足资金的责任。然而,A公司已在C公司破产前解散,抽逃资金的责任应由谁来承担呢?对于这类问题,可以从以下四个方面加以分析:

首先,A公司未经清算而解散,违反了公司法的规定。根据我国公司法第192条规定:“公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的,应当解散,由有关主管机关组织股东、有关机关及有关专业人员成立清算组,进行清算。”从这一规定可以看出,清算是公司法主体资格消亡的必要步骤,如果未经清算,公司法主体资格仍然存在。因此,A公司应承担向C公司返还100万元资本的责任,C公司也有权主张这一要求。可见,村委会作为A公司唯一的股东,在未经清算的情况下处置了A公司的财产,侵犯了A公司的法人财产所有权,导致C公司要求A公司返还100万元资本的权利受到损害,村委会在此过程中存在过错。因此,在C公司破产的情况下,C公司的债权人以村委会为被告,要求其返还100万元出资,应被认为是合理的权利行使。

其次,即使A公司解散经过了清算程序,C公司的债权人仍可以以村委会为被告提起诉讼。根据我国公司法第195条规定:“公司财产能够清偿公司债务的,分别支付清算费用、职工工资和劳动保险费用,缴纳所欠税款,清偿公司债务。公司财产按前款规定清偿后的剩余财产,有限责任公司按照股东的出资比例分配,股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”同时,该法第196条规定:“因公司解散而清算,清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后,发现公司财产不足清偿债务的,应当立即向人民法院申请宣告破产。”根据这些规定,如果A公司解散经过了清算程序,村委会必定作为股东获得了A公司清算后的剩余价值。由于A公司存在对C公司抽逃出资的情况,村委会在A公司解散时获得的剩余价值中必然包括A公司对C公司的100万元抽逃出资。而这100万元应属于C公司的财产,村委会获得这部分资金显然是不当得利;在C公司破产的情况下,其债权人可以以村委会为被告,主张其返还100万元作为破产财产。

第三,村委会作为A公司的唯一股东,对A公司的行为负有监督责任。根据公司法第144条规定:“股东会是公司的最高权力机构,行使下列职权:(一)决定公司的经营方针和投资计划;(二)选举和更换董事、监事;(三)决定公司的合并、分立、解散和变更公司类型;(四)决定公司发行股票和债券的事项;(五)决定公司的利润分配方案和增资方案;(六)决定公司的重大投资和重大经营决策;(七)决定公司的章程和其他重大事项。”根据这一规定,作为A公司的唯一股东,村委会有责任对A公司的经营行为进行监督,确保其合法合规。然而,在A公司违法经营被吊销营业执照后,村委会并未进行清算或注销手续,导致A公司的财产处于不明确的状态。因此,C公司的债权人以村委会为被告,要求其返还100万元抽逃资金,是合理的权利主张。

最后,根据我国公司法第7条规定,公司法的适用不受公司名称、组织形式、成立地点、经营范围等因素的限制。即使A公司已解散,其违法行为仍然可以依据公司法进行追究。因此,C公司的债权人以村委会为被告,要求其返还100万元抽逃资金,是符合公司法的规定和原则的。综上所述,根据A公司未经清算而解散、即使经过清算程序也可以以村委会为被告提起诉讼、村委会作为A公司唯一股东负有监督责任以及公司法的适用不受限制等理由,C公司的债权人有权要求村委会承担A公司对C公司抽逃资金的责任,并追究其补足资金的责任。

延伸阅读
  1. 破产制度的背景和目的
  2. 债权人申请破产的益处
  3. 公司清算的含义和目的
  4. 国有企业破产财务问题的暂行规定
  5. 保护信托的构成要素

破产法法律法规热门知识

  1. 保护信托的法律定义
  2. 公司解散过程中的财产分配顺序
  3. 破产财产清算程序的法律要求
  4. 破产撤销权诉讼的适格当事人
  5. 债权人委员会行使职权的条件
  6. 经营期限到期公司自然解散的法律规定
  7. 破产与破产保护:概念与区别
破产法法律法规知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本