汇票空白背书的法律效力

宁波S物产有限公司与浙江超三超集团有限公司之间的借贷纠纷案

背景

宁波S物产有限公司（以下简称物产公司）是一家在宁波保税区注册成立的国有企业，注册资金200万元。浙江超三超集团有限公司（以下简称超三超公司）是金华市乡镇企业局的下属企业。这两家原本从无往来的企业，却因为违法借贷资金而走到了一起。

借贷协议的达成

1997年3月，经过中间人的介绍，物产公司与超三超公司进行了接触。双方协商约定由物产公司提供资金归超三超公司使用，超三超公司支付高额利差作为回报，双方约定了使用资金的金额、投向、期限以及高额利差的金额和支付方式。为了让物产公司放心，双方还商定了一种看上去“绝对保险”的操作方法。

存款协议的签订

商定之后，物产公司法定代表人丁某即携带一张面额为1330万元的华东三省一市银行汇票，和中介人陈某及超三超公司人员一起来到L银行浦江支行（以下简称浦江支行）。时任浦江支行行长的程某某及工作人员在查验了该汇票后，经过与丁协商，由丁代表物产公司与浦江支行订立了一份存款协议，约定：物产公司将自有资金1330万元存入浦江支行，其中830万元存期一年，500万元存期九个月;物产公司保证不提前支取、不挂失、不转让，如需抵押，报浦江支行备案后有效;浦江支行保证存款到期无条件支付本息。物产公司与浦江支行分别在协议上加盖了公章，程某某向物产公司出具了总金额1330万元的三份存单以及该行进帐单一份，该进帐单上加盖了浦江支行的转讫章，但无转讫日期。

汇票的背书与支付

同时，物产公司在1330万元银行汇票的背面“背书人”一栏中加盖了物产公司财务专用章及法定代表人丁某印章，但未注明被背书人名称（即空白背书），后收取了超三超公司以汇票形式支付的利差188万元。超三超公司还向中间人支付了介绍费38万元。同日，超三超公司出纳徐某在汇票“被背书人”栏内填写了超三超公司下属企业“金华超三超商城”及在提示付款签章一栏加盖了金华超三超商城的公章后，通过金华县A银行办理了进帐手续，金华县A银行对此出具了进帐单。

借款合同的签订

1997年4月，浦江支行行长程某某因涉嫌金融犯罪而被捕。在案发之前，程某某为逃避刑事责任，以浦江支行的名义与超三超公司补签了两份借款合同，将该1330万元资金作为超三超公司向浦江支行的借款。

兑付纠纷的起诉

物产公司所持的三份存单到期后，浦江支行拒绝兑付。物产公司遂于1998年6月28日向浙江省金华市中级人民法院起诉，要求浦江支行兑付存款1330万元及利息。

法院审理

金华市中级人民法院受理本案后，依法追加超三超公司为第三人。不久，该院以“存单纠纷”为案由公开开庭审理了本案。