律师与当事人谈话录音的法律效力

依据我国刑事诉讼法的规定，律师与当事人的谈话录音不能作为合法证据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料都被视为证据。这些证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料以及电子数据。然而，律师与当事人的谈话录音并不在这些证据的范围之内。根据刑事诉讼法第五十五条的规定，对于所有案件的判处都必须重视证据，重视调查研究，而不是轻信口供。只有依靠被告人的供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪并处以刑罚。相反，如果没有被告人的供述，但有确实充分的证据支持，那么可以认定被告人有罪并处以刑罚。要使证据确实充分，必须满足以下条件：首先，定罪量刑的事实必须有证据证明；其次，用于定案的证据必须经过法定程序查证属实；最后，综合考虑全案证据，对所确认的事实必须排除合理怀疑。

委托辩护人的时间

1、犯罪嫌疑人和被告人的委托辩护人权利

从犯罪嫌疑人被侦查机关首次讯问或采取强制措施之日起，他们就有权利委托辩护人。被告人也有权利随时委托辩护人。需要注意的是，犯罪嫌疑人和被告人的区别。犯罪嫌疑人是指因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人，在检察机关向法院提起公诉之前使用的称谓。而被告人则是指在公诉提起后使用的称谓。因此，犯罪嫌疑人在首次讯问或采取强制措施（如拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕）之日起就有权委托辩护人。

2、委托律师作为辩护人的限制

在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。这意味着在侦查阶段，当事人只能选择律师作为他们的辩护人，而不能选择其他人或自己进行辩护。通过以上规定，我们可以了解到律师与当事人的谈话录音并不能作为合法证据。根据我国刑事诉讼法的规定，合法的证据必须经过查证属实，并符合一定的条件。同时，犯罪嫌疑人和被告人在特定的时间内有权委托辩护人。在侦查阶段，只能委托律师作为辩护人。这些规定确保了刑事诉讼的公正性和合法性。