短信能做刑诉证据吗,私自录音可否作为证据

手机短信作为刑事诉讼证据的使用条件

手机短信作为刑事诉讼中的证据，需要具备真实性、合法性和关联性。手机短信是一种传递社会实践主体思想内容的工具，只有在与待证案件事实存在客观联系的情况下，该短信才具有关联性。同时，短信的获取必须符合法律规定的程序，才能具备合法性，并成为法庭证据。为了满足手机短信作为证据的条件，以下几个条件需要满足：

1. 确定短信的真实使用人或信息接发主体

必须能够明确知悉或查明相应手机的真实使用人或信息接发主体。如果无法确定短信的客观性及其与待证事实的关联性，那么该短信无法作为证据。

2. 确保短信内容与传递信息主体相关

短信内容必须是与传递信息主体相关的事实行为或法律行为的思想内容的表述。只有这样，才能确保短信内容与案件事实的关联性。

3. 确保短信内容能够固定并为他人知悉

短信的内容必须是能够固定并为他人知悉的。无论是从短信所载内容还是短信的提取方式来看，都必须符合这一特征。只有满足这一条件，手机短信才能作为证据使用，并且作为书证使用。书证是以文字、图形、符号等所表示的思想内容来证明案件真实情况，而手机短信作为证据本质上是以用户所表达的思想内容来证明案件事实，从这一特性来看，符合书证特征。

直接证据和间接证据在刑事诉讼中的运用

直接证据和间接证据是刑事诉讼中常用的证据分类理论，根据证据与案件主要事实的客观联系和证明方式进行划分，逐渐在民事诉讼领域中得到应用。直接证据是指单独一个证据所包含的信息内容能够直接指出案件的主要事实；而间接证据是指单独一个证据所包含的信息不能全部指出案件的主要事实，需要与其他证据联系起来，并进行逻辑推理才能说明案件的主要事实。

在本案中，短信内容显示，被告在借款到期后曾多次被原告催收，并要求对方补办借据手续。被告对借款金额没有异议，只是以各种理由拖延还款并不同意出具欠条。在法庭上，被告一开始否认借款一事，但在看到对方提交的手机短信证据后，未能提供相关证据予以反驳。根据以上情况，可以认为这些短信所包含的信息和内容足以证明被告欠款事实，符合直接证据的特征。

私自录音作为刑事诉讼证据的使用条件

要使录音证据成为判决依据，必须同时满足以下三个条件：

1. 录音证据的真实性和连贯性

当事人提供的录音证据必须未经剪接、剪辑或伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

2. 录音证据的合法获取

录音证据的获取必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定的方式，例如在工作场所或居住地以窃听方式获取的录音资料，那么这些证据就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。

3. 对方未能提出有效反驳

法院在将录音证据作为判案依据时，还需要对录音证据是否存在疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据将失去证明力。只有当对方未能提供足够的证据来反驳录音证据时，法院才能确认该录音证据的证明力。

此外，在收集自己所需的证据时，如果采取偷录的方式，应尽量使用先进的录制设备，并选择杂音干扰较少的地方进行录制。在偷录过程中，应首先明确自己的身份和录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。