民事争议可以约定管辖法院吗
点击数：16 更新时间：2024-04-22
根据我国《民事诉讼法》的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。但是，这种约定必须符合以下条件：
协议管辖的约定必须以书面形式进行，口头协议是无效的。协议只能就合同纠纷进行约定，并且只能约定第一审法院的管辖。协议管辖的范围限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。协议不得变更级别管辖和专属管辖，并且必须做出确定、单一的选择。如果协议不明确或选择了两个以上可选择的法院管辖，那么该协议是无效的。
在仲裁案件中，当事人有时会约定“出现争议，可以提交仲裁机关或者法院解决”。然而，这样的约定在法律上是无效的。根据《仲裁法》的规定，仲裁协议或者仲裁条款必须明确，即仲裁事项或者仲裁机构应当是明确的。如果当事人未明确仲裁事项或者仲裁机构，相应的仲裁协议或者仲裁条款将被认定为无效。此外，根据最高院的司法解释，如果当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该约定也是无效的。如果仲裁协议或者仲裁条款被认定为无效，当事人必须向法院起诉解决争议。在这种情况下，如果当事人无法达成一致，法院的管辖将根据法定规定确定，当事人的权利可能会受到损害。
然而，如果一方当事人在没有约定仲裁协议或条款的情况下直接向仲裁机构申请仲裁，而另一方当事人在仲裁庭首次开庭前未对仲裁管辖提出异议，那么就视为其同意了仲裁的管辖。同样地，如果一方当事人在约定仲裁协议或条款的情况下直接向法院起诉，而法院在首次开庭前未发现仲裁协议且另一方当事人未对法院管辖提出异议，那么就视为其放弃了仲裁协议。虽然后两种情形与当事人最初的约定不一致，但当事人的后续行为导致其原有权利的丧失。这可能是因为当事人的自愿，但更可能是由于其对程序的不了解导致的。然而，一般来说，不能期望当事人对法律有相应的了解，这正体现了律师的价值。
根据我国法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定发生纠纷时由哪个法院管辖，这种约定优先于一般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
在约定管辖法院时，需要注意以下问题：
约定管辖法院的意思必须通过书面方式表达，可以是合同中的协议管辖条款，也可以是在诉讼前达成的选择管辖的协议。
选择的管辖法院范围是有限的，只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院中进行选择。
当事人选择的管辖法院必须是明确的。如果约定不明确或选择了两个以上可选择的法院管辖，该约定是无效的。
约定管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。例如，本应由中级人民法院管辖的案件不能约定由基层人民法院管辖，本应由不动产所在地法院管辖的案件不能约定由不动产所在地之外的法院管辖。
根据我国法律规定，购销合同的双方当事人可以在合同中约定交货地点作为合同履行地。如果没有约定或约定不明确，合同履行地将根据交货方式确定。如果采用送货方式，以货物送达地为合同履行地；如果采用自提方式，以提货地为合同履行地；如果采用代办托运或按木材、煤炭送货办法送货，以货物发运地为合同履行地。
对于加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但如果合同中有约定，除外。财产租赁合同和融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但如果合同中有约定，除外。补偿贸易合同以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。供用电、水、气热力合同的履行地点按照当事人的约定，如果没有约定或约定不明确，以供电、水、气、热力设施的产权分界处为履行地点。证券回购合同中，在交易场所内进行的证券回购业务，最初付款一方所在地为合同履行地。